《Solana紧急补丁引发去中心化争议》_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

《Solana紧急补丁引发去中心化争议》

2025-05-06 21:15:39

Solana紧急升级引发去中心化争议

四月中旬，Solana进行了一次低调的紧急升级——没有头条新闻，没有警报，只是悄悄修补了一个可能让攻击者铸造无限代币并清空钱包的漏洞。虽然这个漏洞从未被利用，但关键在于：这种闭门处理的方式让加密领域的许多人感到不安。

隐秘协调引发质疑

根据Solana基金会于5月2日发布的事后分析，网络的核心验证者在幕后协调了两个快速补丁。这些补丁于4月17日应用，事先没有任何公开披露。虽然没有资金被盗，漏洞也未被利用，但整个操作直到事后才被公开。

这一事件引发了关于Solana去中心化的新一轮辩论——或者，正如一些批评者所说，缺乏去中心化。

问题不在于修复本身，而在于其实施方式。许多验证者从集中式数据中心运行，他们在私人渠道中合作推动补丁。这种隐秘和快速的动作可能保护了网络，但一些观察者表示，这也是一个危险信号。

Etherealize公司创始人Grant Hummer直言不讳。他批评了这种协调，将其比作传统科技公司的内部运作，而不是去中心化的区块链。

“如果你的链可以在一夜之间通过Discord聊天室中的一小群数据中心验证者进行硬分叉，它还能在一夜之间做什么？也许偷窃、冻结或删除你的资产？”Hummer在他的账户gphummer.eth上写道。

他补充道：“如果总统AOC想改变Solana的状态，并派一些愤怒的西装男去Anatoly的家，你认为会发生什么？”

这一评论直接指向了Solana Labs联合创始人Anatoly Yakovenko可能面临的政府压力——批评者认为这削弱了抗审查的理念。

这也不是一次孤立事件。回顾2023年8月——Solana采取了同样的行动。另一个关键漏洞，另一个悄悄修补，同样的剧本。对于一个声称去中心化的网络来说，这种模式开始引发质疑。

补丁的剖析

虽然有人认为其他链（如比特币和以太坊）的开发者在危机中可能同样迅速行动，但Hummer指出了一个关键区别：时间和协调。在他看来，以太坊和比特币的去中心化结构会减缓这一过程，使得幕后交易或单方面变更更难执行。

“那不是区块链——那是一个被美化的公司部门，”Hummer总结道。

批评者指向Solana的起源

Hummer和其他人还强调了网络的起源是问题的一部分。据报道，Solana 2020年的代币销售中，98.5%的供应量流向了内部人士——创始人、早期投资者和团队成员。这种代币所有权的集中仍然对其去中心化的主张投下了长长的阴影。

“Solana的众筹有98.5%流向了内部人士，”Hummer写道。“他们控制了大量的SOL供应——这基本上是一个web2初创公司，与ETH作为中性数字基础设施的角色形成对比。”

当美国政府追查Tornado Cash时，以太坊坚守阵地。尽管有制裁和逮捕，隐私工具仍然正常运行，这要归功于以太坊的深度去中心化设计。“这就是抗审查的样子，”Hummer指出。

另一方面，Solana的事件重新引发了一场熟悉的辩论：速度与去中心化。Solana一直将自己定位为以太坊的快速、可扩展的替代品。但这次紧急补丁的推动方式——隐秘、协调、近乎即时——使其看起来不像一个去中心化的网络，而更像一个初创公司通宵修复漏洞。

现在，随着事后分析的发布和加密社区的密切关注，有一件事是明确的：Solana避免了一场灾难——但它可能也打开了一个更深的信任问题。升级确实使链免于重大漏洞利用。但它也提出了一个棘手的问题：谁真正控制着Solana？

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文