比特币没收案：韩国最高法院对交易所持有的加密货币作出里程碑式裁决_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

比特币没收案：韩国最高法院对交易所持有的加密货币作出里程碑式裁决

2026-01-09 01:42:51

韩国最高法院就交易所持有的加密货币做出里程碑式裁决

在一项对数字资产监管具有深远影响的标志性判决中，韩国最高法院明确裁定，国内加密货币交易所持有的比特币可根据刑法予以政府没收。这项关键裁决于2024年12月11日在首尔发布，确立了一个重要的法律先例，将此类资产归类为“具有经济价值的电子证书”，并确认其作为执法机构可扣押财产的地位。

裁决背景与法律依据

最高法院驳回了一名仅标识为“A”的个人提出的上诉，该人此前对调查机构扣押其比特币的行为提出质疑。因此，法院维持了下级法院的判决，认定该没收行为完全合法。该裁决特别适用于在Upbit等注册交易所账户中持有的比特币。此外，法院将其判决依据《刑事诉讼法》，认定这些数字资产符合扣押的必要标准。这种“电子证书”的法律分类为未来的行动提供了明确的法律依据。因此，检察官如今在金融犯罪案件中拥有了资产追回的有力工具。

韩国加密货币监管的背景与演进

此项裁决并非凭空出现，而是韩国在加密货币治理方面严谨态度的最新体现。例如，该国于2021年实施了《旅行规则》，强制要求交易所收集并共享发送方和接收方数据。随后，《数字资产基本法》目前正处于立法审议阶段，旨在建立全面的监管框架。金融服务委员会积极监管交易所，要求严格的实名账户验证。这一监管轨迹表明国家始终致力于将数字资产纳入正规金融和法律体系。最高法院的裁决从司法角度巩固了这一融合。

专家分析：对投资者与交易所的影响

法律专家指出了若干直接后果。首先，该裁决削弱了交易所持有资金所被认为的匿名性，增强了监管机构的能力。其次，它为执法部门创建了明确的程序，可能会加速对加密货币相关欺诈、洗钱及其他非法活动的调查。对交易所而言，该决定强化了其作为受监管金融中介的角色，须承担遵守扣押令的责任。对投资者而言，它强调了理解其持有资产法律地位的重要性。中心化平台上的资产明确处于司法管辖范围内，这与非托管钱包形成对比，后者带来了更为复杂的法律挑战。

数字资产扣押的国际比较视角

韩国的做法如今与多个其他司法管辖区更为接近。例如，美国长期利用现有法律在刑事案件中从交易所扣押加密货币。同样，英国将其犯罪所得立法应用于数字资产。然而，韩国最高法院的明确裁决提供了极高的清晰度。相比之下，一些司法管辖区仍在努力将加密货币定义为财产。下表列出了主要差异：

司法管辖区 / 没收适用的法律地位 / 关键立法/判例
韩国 / 电子证书（财产）/ 最高法院裁决（2024年12月），《刑事诉讼法》
美国 / 财产/商品 / 判例法（如SEC诉W.J. Howey公司案），CFTC/SEC指引
欧盟 / 财产（各成员国不同）/ 《加密货币资产市场（MiCA）条例》
日本 / 合法财产 / 《支付服务法（PSA）》修正案

这一全球趋势表明，对交易所交易的加密资产正朝着正式认可和国家控制的方向发展。

实际影响与未来执法场景

该裁决的实际影响将十分显著。调查机构如今在处理以下案件时可以更具信心：

欺诈与骗局所得：扣押通过网络钓鱼或庞氏骗局获取的比特币。
毒品交易与暗网市场：没收用于非法购买的加密货币。
逃税：冻结资产以确保对加密货币收益追缴未付税款。
挪用公款与贿赂：追回用作贿赂或被盗资金的数字资产。

此外，该过程可能会涉及向交易所提出正式请求，而交易所依法有义务配合。这为从调查到资产追回创造了一条顺畅的路径，堵上了先前模糊的漏洞。

前路展望：立法与市场反应

这一司法先例无疑将影响《数字资产基本法》等待决立法。立法者可能会将“电子证书”的定义直接纳入法规。市场反应较为审慎，分析师指出该裁决主要影响非法活动，而非合法投资者。然而，它强化了使用合规、受监管交易所的必要性。长期效果可能是增强机构信心，因为法律的明确性降低了系统性风险。反之，它也可能推动部分活动转向去中心化平台，这构成了新的监管前沿。

结论

韩国最高法院关于比特币没收的裁决标志着加密货币法律成熟过程中的一个决定性时刻。通过明确将交易所持有的比特币归类为可扣押的电子证书，法院提供了至关重要的法律确定性。这项决定加强了监管执法，保护了金融体系，并使韩国与全球最佳实践保持一致。最终，它强调了一个基本现实：在受监管的交易所内，数字资产完全受国家权力管辖，这一原则现已牢固植根于韩国法理学中。

常见问题

问：韩国最高法院具体裁决了什么？
答：法院裁定，在国内加密货币交易所账户中持有的比特币符合“具有经济价值的电子证书”的定义，当局可根据《刑事诉讼法》合法没收。

问：这是否意味着我所有的比特币都可能被没收？
答：不是。该裁决特别适用于在Upbit等中心化、受监管交易所持有的比特币。它并未直接涉及私人非托管钱包中的比特币，尽管其他法律可能适用。

问：为何此项裁决对加密货币行业意义重大？
答：它提供了关键的法律清晰度，确认了交易所上的数字资产被认可为受国家权力管辖的财产。这减少了企业和投资者的监管不确定性。

问：这对普通守法的加密货币投资者有何影响？
答：对于使用持牌交易所并遵守法律的投资者而言，没有直接影响。该裁决是打击犯罪的工具，并非针对合法活动。

问：此先例是否可适用于比特币之外的其他加密货币？
答：是的。将比特币归类为“具有经济价值的电子证书”的法律逻辑很可能延伸至交易所持有的、具有类似特征的其他加密货币。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文