加密币去中心化承诺因互操作性而破裂_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

加密币去中心化承诺因互操作性而破裂

2026-01-18 20:12:54

跨链价值的流动困境

尽管加密领域长期标榜去中心化理念，但当前跨区块链的价值转移实际上主要由少数中心化中介机构主导。Casper Network的总裁兼首席技术官迈克尔·施托伊尔指出，这种现状是该行业在互操作性与用户体验设计上的结构性结果。拥有移动游戏、企业软件及早期区块链开发背景的施托伊尔认为，行业的互操作性难题应回归真实用户与技术交互的本质。

“在加密世界中，我们似乎默认用户必须关注那些在现实生活里根本无需考虑的问题”，他对媒体如此表示。他指出，跨链转移价值需要投资者理解桥接机制的工作原理，或是依赖中心化服务商——这反而重新引入了加密技术试图消除的风险。最终，互操作性被推入了少数中介的掌控之中。

理想化的用户体验落差

对大多数用户而言，使用加密服务仍需要理解底层基础设施，而这在其他消费级技术中几乎是完全隐形的。转移价值通常意味着选择网络、确认钱包兼容性、检查桥接支持，并计算费用与延迟。施托伊尔认为，这种期望在行业围绕早期采用者发展的过程中被常态化了，而早期用户往往更愿意容忍摩擦。

“我们必须超越早期采用者的接受度，思考如何让父母和邻居都能轻松使用”，他强调，“如果这项技术要走向大众市场，就不能指望每个人都像加密原生用户那样思考。”

在传统支付体系中，用户仅需简单选择现金或刷卡等支付方式，路由与结算均在后台完成。消费者无需决定交易如何在银行或网络间流转，大多数错误也可被撤销。而在加密领域，风险则显著更高。主流交易所常发出警告：若资产通过错误的网络发送——例如将代币发送至Solana而非以太坊地址——可能导致永久性丢失。

桥接系统的脆弱性与中心化瓶颈

当资产需要在区块链间转移时，桥接往往成为默认路径。这些桥接设施已演变为互操作性的关键基础设施，也使少数中介机构处于跨链价值流动的核心位置。然而，桥接系统也是加密生态中最脆弱的环节之一，因为它们管理着大量锁定的资产池。跨链桥屡次成为黑客攻击的目标，造成了加密史上一些最严重的损失。同时，通过桥接进行的链间跳跃也日益成为威胁行为体的洗钱手段。

在基础设施层面，消息传递与验证系统协调着跨链通信。某些机制必须判定跨链转移或信息是否有效且已充分确认，才能使其在目标网络上执行。这些系统通常不直接托管资产，但能够授权目标合约识别哪些跨链信息可被执行。

“如今的互操作性实际上由Chainlink、LayerZero、Axelar等少数参与者集中控制”，施托伊尔指出，“他们构建并部署自己的跨链接口，决定哪些协议被启用，最终掌控着资源访问权限的分配。”他认为问题不在于这些系统的存在，而在于它们已成为不可避免的选项。当少数服务商控制区块链间的通信时，互操作性开始趋近于加密技术原本试图规避的中心化瓶颈。

碎片化生态与部落主义文化

碎片化的互操作性不仅影响基础设施，更渗透至行业文化。当用户被迫关注所处网络、所用钱包及资产支持工具时，对特定链的忠诚便会固化为身份认同。“这在XRP社群、比特币极端主义者、以太坊拥趸中尤为明显”，施托伊尔分析道，“这种部落主义的形成并非用户本意，而是系统迫使人们选边站队的结果。”

各网络作为封闭生态竞争，而非更宏观系统中可互换的组成部分。施托伊尔指出，这种部落主义源于用户为参与生态而不得不绑定特定网络。一旦资产、应用和社群被锁定于特定链上，互操作性便转化为竞争武器。这种动态使得设计通用基础设施变得更为困难——协议方更有动力维护自身生态而非降低跨链摩擦，即便后者对用户更为有利。

施托伊尔总结道，若区块链交互仍迫使用户直面网络、钱包与桥接的复杂性，行业将不断重复它原本试图消除的割裂状态。当前，去中心化仅停留在协议层面，而协调机制、可用性与权力却集中于他处，这种矛盾既强化了中心化基础设施，也加剧了部落化分割。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文