Twitter争执:加密货币监管争议再起
一场关于美国证券交易委员会(SEC)监管公正性的Twitter争论近日引发关注。Input Output CEO Charles Hoskinson就SEC被指针对Ripple和XRP代币的指控发表评论,驳斥了这一说法。
争议的起源
John E. Deaton率先发起了这场讨论,他指出美国在加密货币领域缺乏明确的监管规定,这实际上是对自身的伤害。这一观点随后延伸到由于监管缺失导致消费者保护不足的问题,例如缺乏1:1兑换储备证明。
在FTX破产事件后,多家交易所主动提供储备证明以展示其偿付能力。然而,这仍然是自愿行为,因此缺乏交易所之间的标准化和权威机构的验证。
监管机构关系质疑
Deaton特别指出Sam Bankman-Fried与证券监管机构的密切关系,他认为这种关系不合常理,因为Coinbase和Kraken都是在美国获得许可的交易所,但它们似乎对SEC影响力有限。
Deaton在Twitter上发问:"为什么Gary Gensler会见SBF而不是Brian Armstrong或Jesse Powell?即使给Gensler保留怀疑的空间,为什么要见SBF而不是美国最大的交易所——后者还拥有经纪自营商执照?"
Ripple案与监管现状
Deaton是SEC诉Ripple案中的重要人物,他在法庭之友简报中代表75,000名XRP持有者,认为错误应用Howey测试将XRP认定为证券已造成重大投资者损失。
根据当前的理解和解释(这些正在受到挑战),只有比特币和以太坊被视为商品而非证券。这意味着它们受商品期货交易委员会(CFTC)而非SEC的监管。
有人认为CFTC对负责任的加密货币创新持更开放的态度。芝加哥律师事务所Ropes & Gray的律师Jeremy Liabo表示:"CFTC是一个友好的监管机构,因为它对创新持开放态度。"
Hoskinson的回应
对此,Hoskinson驳斥了任何关于针对加密货币行业阴谋的说法,表示他曾在6月的国会委员会听证会上获得发言机会,并定期与监管机构接触。
这位Cardano创始人补充说,暗示以太坊开发公司ConsenSys与SEC合谋"针对Ripple"的说法,与建立行业与监管机构之间更紧密关系的目标背道而驰。
Hinman争议与监管腐败指控
Deaton表示他并不责怪ConsenSys CEO Joseph Lubin"寻求监管明确性或甚至监管豁免"。但他的论点集中在与前SEC主任William Hinman有关的可疑行为上。
Hinman通过Simpson Thacher律师事务所与以太坊基金会有关联。最近,加密货币YouTuber Ben Armstrong指控Hinman在批准以太坊为商品时收受贿赂。
Hoskinson的反驳
Hoskinson驳斥了Deaton的论点,认为以太坊的商品地位对Ripple与监管机构的法律战没有影响。他补充说,按照Deaton关于监管腐败的思路,最终XRP仍将被视为证券。
Ripple CTO的反击
Ripple首席技术官Joel Schwartz反驳了Hoskinson的观点,认为以太坊在SEC获得的"豁免"无疑影响了正在进行的Ripple诉讼。
Schwartz解释说,将XRP归类为证券同时认可以太坊,意味着需要应用"某种精确度"才能得出这一结论。他暗示Ripple愿意与SEC对抗,是为了揭示这些细微差别以获得监管明确性。
这场争论凸显了加密货币行业在面临监管挑战时的复杂处境,也反映出各方对监管公平性和透明度的不同看法。随着加密货币市场的不断发展和监管环境的演变,类似的讨论可能会继续成为行业关注的焦点。