阿姆斯特朗为内容币经济模型辩护
Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗近日为Base和Zora平台上的内容币与创作者币经济模型进行辩护。此前该公司前工程师希什·布阿卜达拉赫指出,这种代币体系本质上是零和游戏,早期投机者获利而后入场者承担损失。
质疑之声
Tribes Protocol创始人、Coinbase前软件工程师布阿卜达拉赫认为,当前Zora和Base平台运营的创作者币模式缺乏可持续性。他在社交平台写道:“内容币本身没有错,问题在于实施方式。目前这些平台未能抓住核心——内容币只有产生收益并与持有者分享时才具备真实价值。短帖无法实现这一点,但YouTube广告视频、Spotify音轨和长篇文章可以。”
他强调:“若Base能实现收益分成,价值自然积累。否则内容币不过是包装精美的 meme币。创作者币则应代表对创作者全部收益的追索权,包括赞助、媒体、产品和未来项目。虽然构建难度更大但具可行性。多数情况下项目币可能比创作者币更合理。”
争议背景
这场争论正值YouTube博主尼克·雪莉的创作者币暴跌引发广泛批评之际。该代币从约900万美元峰值跌至300万美元,跌幅达67%。
机制辩驳
阿姆斯特朗通过流动性池机制回应质疑:“购买内容币确实会推动底层创作者币的经济效应,二者通过流动性池相互关联。”在基于Base构建的去中心化社交平台Zora上,内容币与创作者币在Uniswap V4池中配对,创作者币则与平台原生代币ZORA配对。
根据阿姆斯特朗分享的技术说明,购买内容币会通过多跳交易对创作者币形成买入压力。但布阿卜达拉赫坚持认为该模式完全依赖投机:“持有者实现损益必须出售代币,这意味着价值转移是零和游戏。YouTube的可持续性在于广告商为创造的真实价值付费。”
警示案例
雪莉案例成为创作者币困境的典型代表。尽管代币价格暴跌,链上数据显示其仍获得4.16万至6.5万美元创作者版税,且大部分交易量来自现有链上交易者而非新用户。交易员notthreadguy指出:“如果连雪莉这样的成功案例都难以维系,说明当前模式存在根本缺陷。”
SocialFi的发展挑战
这场争论折射出社交金融领域的分化态势。多数项目仍处于试验阶段,例如Farcaster等平台因盈利困境已减弱社交功能,转向加密钱包和交易服务。支持者认为代币化能为创作者开辟新收入渠道,让受众通过持有代币获得激励。但批评者指出,许多实验仍依赖市场炒作而非持续收益,这正是Coinbase亟需破解的难题。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
索拉纳ETF
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注