[社论] "银行联合"推出韩元稳定币……筑堤岂能阻水流_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

[社论] "银行联合"推出韩元稳定币……筑堤岂能阻水流

2026-01-13 05:26:44

韩国政界与金融当局正着手推动由银行及企业共同参与的“联盟”模式以引入韩元稳定币。该模式旨在由信誉良好的银行主导发行，企业提供技术支持。表面上，这看似兼顾了“稳定”与“创新”的折中方案。然而究其本质，难免令人担忧这不过是一场缺乏创新、只为维护传统金融既得利益与行政便利的敷衍之计。

当我们仍在纸上谈兵之际，市场早已给出答案。近期由海外金融科技企业主导推出的韩元稳定币“KRWQ”已在短时间内突破百亿韩元交易量。无需政府许可，也无需银行庞大的联盟架构，仅凭市场需求与技术支撑，“数字韩元”已开始跨境流通。这并非令人扼腕之事，反而清晰地印证了一个事实：创新本如流水，总会寻隙而动，绝非筑起监管高墙就能阻挡。

无声的货币战争

当前全球金融市场正处于一场“无声的货币战争”之中。观察美国，如Circle、Tether等私营科技企业正将美元霸权延伸至数字世界；Coinbase则为向用户返利而与监管机构激烈博弈。即便以保守金融著称的邻国日本亦有所不同，其通过大胆修法不仅向银行、也向汇款机构开放了发行权限。正因如此，由“JPYC”等初创企业发行的日元稳定币已在市场扎根，甚至深入日常支付场景。当美日两国聚焦于民间“效用”与“创新”时，韩国却仍困于井底。

保守的联盟模式

反观韩国的讨论，即便目睹KRWQ等民间高速发展，却仍沉溺于“如何不出差错”，试图将创新禁锢于银行围栏之内。银行联合形式的联盟天生具有保守性：决策迟缓，为规避风险而限制用途。更重要的是，若无法将收益反馈给用户，此类稳定币充其量只是转账稍快的“数字商品券”，难以实现更大突破。在已拥有世界顶级移动银行网络的韩国，谁会愿意使用如此不便的“硬币”？

根本症结：身份模糊

更深层的问题在于“身份认同”。若由受政府严格管控的银行联合发行一种无利息、仅限国内流通的硬币，这与韩国银行发行的“央行数字货币”有何实质区别？若扼杀民间的创造力与活力，制造一个徒具民间主导表象的“管制币”，不如直接由国家担保的CBDC来得更高效安全。联盟模式很可能沦为既扼杀民间创新、又丧失公共效率的“叠床架屋”之作。

呼唤真正的竞争

真正的创新源于市场竞争。正如KRWQ所示，技术早已跨越国界。我们应深思美日为何敢于向民间主体开放发行权。只要设立严格的准备金监管，便应让Naver、Kakao、Toss等具备技术实力的企业与银行平等竞争，以提供更优质的服务。

笨拙的妥协只会导致市场淘汰。世界正在展开无国界的数字货币竞争，我们不应再陶醉于银行联盟这座“孤岛”之中。国会与当局不应为既得利益制定妥协方案，而应为孕育具备全球竞争力的真正“数字韩元”铺设道路。若无法实现，不如搁置讨论，全心聚焦于CBDC的发展。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文