以太坊Rollup网络小额交易定价失衡引发多重风险
zkSecurity、Prooflab与伦敦帝国理工学院研究人员联合发布的最新研究报告指出,以太坊Rollup网络存在小额交易定价不当问题,可能导致用户成本虚高甚至引发拒绝服务攻击等风险。
现行收费机制存在设计缺陷
这份题为《激励错位:区块链Rollup定价攻击》的研究报告详细分析了不同Rollup网络在执行成本、数据可用性和证明费用方面的计算方式。研究发现,当前收费机制过于简化,难以兼顾公平性、安全性与可用性之间的平衡。
Rollup作为二层网络解决方案,通过将交易批量打包至比特币、以太坊等底层区块链进行结算,从而降低交易成本并提升处理能力。这类网络是以太坊扩容路线图的核心组成部分,在基础链吞吐量有限的情况下承担大量交易处理工作。
三大成本构成亟待精细区分
研究指出,Rollup运营需要支付三类独立资源成本:首先是交易批处理执行的计算成本,其次是将交易数据回传至区块链进行验证的数据可用性成本,最后是批次结算与证明验证所需的Gas费用。尽管这三类成本波动相互独立,但多数Rollup网络并未进行区分计价,而是采用统一公式或固定规则,导致价格扭曲。
五大主流网络计价差异显著
研究团队对Polygon zkEVM、zkSync Era、Scroll、Optimism和Arbitrum五大Rollup网络进行基准测试,发现其费用设定机制存在显著差异:部分网络在交易提交时锁定费用,另有网络待批次打包完成才确定费用,还有网络在实际成本低于预期时实施费用返还机制。
经济模型缺陷引发系统性风险
研究人员警告,这种设计缺陷不仅造成用户支付超额费用,更可能被攻击者利用进行低成本垃圾交易攻击。当小额交易定价过低时,攻击者可通过海量交易实施拒绝服务攻击,导致网络拥堵、性能下降,最终推升正常用户的使用成本。这些问题根源不在于技术代码缺陷,而在于经济模型设计中的激励错位。
随着以太坊Rollup生态管理着数百亿美元资产规模,研究强调这些定价问题的重要性正在持续放大。
多维定价机制成解决方案
报告建议采用"多维"费用机制,将计算成本、数据存储成本与证明成本分别计价。通过使费用与实际资源消耗相匹配,既能提升系统抗垃圾交易能力,又可增强用户费用可预测性。动态调整、部分批次处理及成本构成披露等工具均可助力问题解决。
值得注意的是,部分Rollup团队已开始尝试自适应费用曲线与实时建模技术,但行业标准尚未成型。随着以太坊持续推进以零知识证明为核心的扩容路线图,零知识虚拟机(zkVM)虽能提供更强交易验证能力,却也带来随需求和硬件资源波动的证明成本。研究指出,若定价模型未能考虑这种波动性,系统可能在压力下崩溃。
对于用户、交易所和钱包服务商而言,这意味着可能面临费用波动和服务降级。研究团队建议开发者和投资者不应仅关注宣称的吞吐量或名义低价,而需深入审视费用计算机制的实际设计。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
新闻
文章
大V快讯
财经日历
专题
ETF追踪
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
索拉纳ETF
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
合约计算器
期权分析
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注