自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

研究警告:以太坊Layer-2汇总对小额交易定价不当

2025-09-25 04:12:48
收藏

以太坊Rollup网络小额交易定价失衡引发多重风险

zkSecurity、Prooflab与伦敦帝国理工学院研究人员联合发布的最新研究报告指出,以太坊Rollup网络存在小额交易定价不当问题,可能导致用户成本虚高甚至引发拒绝服务攻击等风险。

现行收费机制存在设计缺陷

这份题为《激励错位:区块链Rollup定价攻击》的研究报告详细分析了不同Rollup网络在执行成本、数据可用性和证明费用方面的计算方式。研究发现,当前收费机制过于简化,难以兼顾公平性、安全性与可用性之间的平衡。

Rollup作为二层网络解决方案,通过将交易批量打包至比特币、以太坊等底层区块链进行结算,从而降低交易成本并提升处理能力。这类网络是以太坊扩容路线图的核心组成部分,在基础链吞吐量有限的情况下承担大量交易处理工作。

三大成本构成亟待精细区分

研究指出,Rollup运营需要支付三类独立资源成本:首先是交易批处理执行的计算成本,其次是将交易数据回传至区块链进行验证的数据可用性成本,最后是批次结算与证明验证所需的Gas费用。尽管这三类成本波动相互独立,但多数Rollup网络并未进行区分计价,而是采用统一公式或固定规则,导致价格扭曲。

五大主流网络计价差异显著

研究团队对Polygon zkEVM、zkSync Era、Scroll、Optimism和Arbitrum五大Rollup网络进行基准测试,发现其费用设定机制存在显著差异:部分网络在交易提交时锁定费用,另有网络待批次打包完成才确定费用,还有网络在实际成本低于预期时实施费用返还机制。

经济模型缺陷引发系统性风险

研究人员警告,这种设计缺陷不仅造成用户支付超额费用,更可能被攻击者利用进行低成本垃圾交易攻击。当小额交易定价过低时,攻击者可通过海量交易实施拒绝服务攻击,导致网络拥堵、性能下降,最终推升正常用户的使用成本。这些问题根源不在于技术代码缺陷,而在于经济模型设计中的激励错位。

随着以太坊Rollup生态管理着数百亿美元资产规模,研究强调这些定价问题的重要性正在持续放大。

多维定价机制成解决方案

报告建议采用"多维"费用机制,将计算成本、数据存储成本与证明成本分别计价。通过使费用与实际资源消耗相匹配,既能提升系统抗垃圾交易能力,又可增强用户费用可预测性。动态调整、部分批次处理及成本构成披露等工具均可助力问题解决。

值得注意的是,部分Rollup团队已开始尝试自适应费用曲线与实时建模技术,但行业标准尚未成型。随着以太坊持续推进以零知识证明为核心的扩容路线图,零知识虚拟机(zkVM)虽能提供更强交易验证能力,却也带来随需求和硬件资源波动的证明成本。研究指出,若定价模型未能考虑这种波动性,系统可能在压力下崩溃。

对于用户、交易所和钱包服务商而言,这意味着可能面临费用波动和服务降级。研究团队建议开发者和投资者不应仅关注宣称的吞吐量或名义低价,而需深入审视费用计算机制的实际设计。

免责声明:

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责,与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文
更多新闻