圆圈,部分解冻此前冻结的USDC…透明度争议再起_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

圆圈,部分解冻此前冻结的USDC…透明度争议再起

2026-03-26 16:26:56

稳定币发行商Circle近期部分解除有争议的“USDC冻结”措施，市场信任问题再次凸显。

在法律依据不明确的状态下，资金经历冻结后又解冻，“过度应对”的争议正在扩大。

Circle在本周初冻结了16个钱包的USDC，但据链上分析师ZachXBT称，其中有一个钱包已恢复资金访问权限。被恢复的地址是“0x61f…e543”，据称与Goated.com有关联。目前该钱包中存有约13万966枚USDC，折合韩元约1亿9700万元。

此次措施始于Circle一次性冻结了据推测为互不关联的16个热钱包的USDC。ZachXBT透露，一家受影响的公司解释称该措施与“未公开的美国民事案件”有关，但具体信息或明确的法律依据并未公开。

他根据自身对链上数据的分析结果表示，涉事钱包此前均在正常运作，也未发现非法行为的痕迹。随着部分钱包被解冻，其余钱包也有可能逐步恢复。

然而，这种“先冻结后解冻”的流程引发了人们对Circle决策过程的质疑。ZachXBT强烈批评道：“这可能是我五年多调查经历中见过的最无能的冻结案例”，“这是在缺乏明确的内部流程下，仅依赖司法判断的结果。”

此次事件再次将稳定币发行商的权力与责任问题推上风口浪尖。市场担忧，在缺乏明确证据的情况下冻结资金，可能会抑制正常的商业活动。

一些专家指出：“即使有一个钱包被解冻，事情的本质也并未改变”，他们认为整个决策结构的透明度更为重要。

MetaMask安全研究员Taylor Monahan也批评了Circle的处理方式。他表示：“资金冻结应以彻底的调查和问责为前提”，“目前的机制过度依赖法院命令，而非独立的技术验证。”实际上，如果美国联邦法院批准冻结，即使细节不明确或存在争议，该命令也常会被执行。

此次事件再次引发了人们对包括USDC在内的稳定币整体存在的“可审查性”和中心化风险的关注。如果Circle未来不能提供透明的标准和程序，市场信任的恢复将非易事。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文