• 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

【专栏】保护的悖论:拼车服务、公证书与稳定币

2026-03-29 12:16:39
收藏

保护的反面:当制度阻碍竞争

旨在保护产业的制度,反而导致竞争力削弱的“保护悖论”,在不同的时代反复上演。

历史的教训:从航运到认证

1920年制定的美国《琼斯法案》将美国沿海航运限于本国船只,初衷是保护本国航运业,结果却因成本上升和效率低下而备受诟病,被认为反而削弱了竞争力。近期,美国国内已出现了放宽该法的讨论。

韩国的公认认证书制度也走过了相似的轨迹。它以安全为名,将特定认证方式固化为事实标准,阻碍了多样的技术竞争。其结果,形成了对ActiveX的依赖和操作系统的依赖性等封闭生态,用户体验和技术创新则被置于次要地位。

创新与壁垒:移动出行案例

在移动出行产业,相似的场景也曾重现。Tada曾快速增长,却因所谓的“Tada禁止法”被迫退出市场。尽管后续法院作出了无罪判决,但创新的浪潮已然中断。当法律最终举起创新之手时,市场格局早已固化。保护犹存,竞争已逝。

当下的焦点:稳定币的十字路口

如今,争论的舞台转移到了稳定币领域。韩国银行强调以银行为中心的发行结构,而金融监管部门和部分政界人士则主张采取更为灵活的方式。争论焦点不仅在于监管力度,更在于视角的差异:是将稳定币视为金融管控的对象,还是承认其为数字基础设施的一部分。

关键在于速度

问题在于速度。在监管方向尚未明确之际,依赖海外稳定币的结构正在固化。技术无国界扩散,制度却仍困守于边界之内。正如公认认证书时代一样,我们可能又一次与创新的浪潮渐行渐远。

保护可以守护产业。然而,当保护取代了竞争,创新便会停滞。保护的反面不是放任,而是竞争。没有竞争的保护,终将导向衰落。当下所需,并非筑高围墙,而是营造一个能在其中变得更加强健的环境。

免责声明:

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责,与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文
更多新闻
自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%