• 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

ZachXBT指控Circle利用CCTP转移规避黑客制裁

2026-04-03 07:49:35
收藏

扎克XBT指控Circle在资金转移期间反应迟缓

在2026年4月2日的一篇帖子中,链上侦探扎克XBT声称,当数千万USDC通过CCTP从Solana桥接至以太坊的数小时内,“Circle却在睡大觉”。这一指控主要针对Circle的反应速度,而非CCTP本身是漏洞的触发点。

争议的焦点源于此前一天,即2026年4月1日,Drift协议确认其遭受主动攻击,并暂停了存款和提款。后续报道指出,在流出的资产中识别出约5161.6万USDC。虽然二次报告将漏洞利用规模估计在2.85亿美元左右,但Drift尚未发布详细的事后分析报告来确认最终损失。

Circle的CCTP设计使其成为质疑焦点

Circle的跨链传输协议旨在实现USDC在不同区块链间的原生1:1转移,每次跨链传输均由Circle验证。这解释了为何批评会指向Circle的响应,而并非意味着CCTP是安全漏洞的原因。

Drift在更早前集成了Circle的CCTP,以允许用户将USDC从Arbitrum、Base和以太坊桥接至Solana。这一集成背景使得Circle在此次事件中的角色受到审视。

争议核心:干预速度而非漏洞机制

目前的关键矛盾点在于Circle的干预阈值和响应时效。根据其官方文档,CCTP传输需经Circle验证,但公开信息未说明触发干预的具体资金规模或时间标准。

截至本文撰写时,在所参考的材料中,未发现Circle就扎克XBT的指控作出公开声明。同时,Drift的最终损失报告也尚未发布,关于漏洞是否涉及管理员密钥泄露等具体细节,仍有待官方确认。

读者接下来可关注几个方面的进展:Circle的正式回应、Drift发布的详细事件分析报告,以及对被转移资金的后续追踪情况。

免责声明:

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责,与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文
更多新闻
自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%