Circle对2.85亿美元Drift协议黑客攻击的回应引发关于USDC干预权争议_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

Circle对2.85亿美元Drift协议黑客攻击的回应引发关于USDC干预权争议

2026-04-04 04:06:35

加密货币社区近期将关注焦点转向了USDC稳定币发行商Circle。此前，Drift协议遭受攻击，损失达2.85亿美元。其中相当一部分被盗资金通过USDC转移，这使得Circle在处理此类攻击时的能力和意愿受到审视。区块链安全公司分析确认，攻击者通过USDC转移了约7100万美元资金。其余资产也被快速转换为USDC，并借助Circle的跨链传输协议，将2.32亿美元的USDC从Solana网络转移至以太坊，这一行为增加了追踪和追回资金的难度。

Circle的权限与行业争议

这一事件在加密货币领域引发了激烈讨论，争议焦点在于Circle是否能够或应当采取更强有力的措施以控制损失扩大。区块链调查人员ZachXBT等人提出担忧，认为考虑到DeFi项目中锁定的巨额价值，Circle有责任在危机期间提供更有力的支持。根据其使用条款，Circle保留将涉嫌非法活动的钱包地址列入黑名单并冻结相关USDC余额的权利。

一些行业人士指出，及时冻结与重大黑客事件相关的钱包地址，能够极大限制攻击者的操作空间。然而也有观点提醒，若未经法院命令或正式执法要求而单方面采取行动，可能使Circle面临法律风险及受影响用户的潜在诉讼。

Plume总法律顾问Salman Banei表示，数字资产发行方在基于合理判断冻结可疑交易时，应获得法律保护。他强调需要更清晰的监管指引来解决这些灰色地带。

“立法者应当为数字资产发行方提供责任豁免保护，当他们经过合理评估后，对认为已发生的非法转移进行干预时，”Banei评论道。

监管、技术控制与未解决的边界

这一事件加剧了关于USDC等稳定币的持续辩论。这类由受监管的中心化实体发行的资产，可通过编程实现特定操作的控制或限制。USDC在全球资金转移和加密交易中扮演关键角色，同时也可能被用于非法活动。每次备受瞩目的盗窃或攻击事件，都会重新引发对发行方是否应当更快采取行动以保护用户和系统的质疑。

区块链分析公司报告显示，Drift协议攻击事件可能与朝鲜相关的黑客组织存在关联。鉴于USDC此类代币在技术上能够应当局要求被监控或冻结，市场对发行方采取行动的期望，与其权力可能被过度使用或滥用的担忧相互交织。

稳定币评级机构Bluechip创始人兼首席执行官Ben Levit指出，技术干预很少像表面看起来那样简单直接。

“认为Circle应当介入的想法过于简化了问题。此次事件并非典型的黑客攻击，而是对市场和预言机机制的操纵。因此，Circle的选择更多基于内部判断，而非绝对的监管要求，”Levit解释道。

Levit补充说，缺乏明确的政策指引，尤其在USDC被定位为中性市场基础设施的情况下，只会在动荡时期加剧市场的不确定性。

这为发行方带来了两难境地：反应过慢可能被视为纵容非法活动，而仓促干预则可能被指控越权或违法。考虑到攻击者能在几分钟内转移资金，在这些不断演变的威胁场景中，采取有效行动的窗口期极为短暂。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文

Circle对2.85亿美元Drift协议黑客攻击的回应引发关于USDC干预权争议

Circle的权限与行业争议

监管、技术控制与未解决的边界

更多新闻

我的自选