一次大规模安全事件后,Circle的资产冻结政策受到审视。针对2.7亿美元漏洞事件,Circle的应对措施再度引发人们对其USDC(其广泛使用的稳定币)管理权限的讨论。公司首席战略官但丁·迪斯帕特近日就公司在Drift Protocol漏洞事件期间的行为所引发的批评作出回应,重点阐述了Circle依法冻结资产的能力。
合规与批评为何纠葛?
迪斯帕特澄清,Circle冻结USDC的能力并非出于自主裁量,而是对法律要求的响应。尽管链上调查员ZachXBT指责Circle在失窃资金通过其跨链传输协议转移时应更早采取行动,迪斯帕特仍坚持这一法律立场。
总部位于波士顿的Circle是金融科技领域的重要参与者,主要以其稳定币USDC闻名。该资产是连接传统金融与区块链应用的重要桥梁。
迪斯帕特在一篇博客文章中详细说明,冻结USDC是Circle法律义务的一部分,这与公司可能做出的任何主观选择无关。
“当Circle冻结USDC时,并非因为我们单方面或武断地决定应剥夺某人的资产,而是因为法律要求我们必须这样做。”迪斯帕特在公开博客中解释道。
他的言论回应了ZachXBT的批评,后者曾指责Circle在漏洞利用发生、USDC储备于美国营业时间转移时未能及时行动。
是否需要更快的监管解决方案?
迪斯帕特主张推进立法举措,以赋予发行方和交易所更快应对资产盗窃的能力。但他同时警告,此类措施不应导致权力滥用或侵犯用户权利。
若无迅速的法律支持,仅凭资产冻结的技术能力是不够的。他指出《GENIUS法案》和《CLARITY法案》可作为潜在框架,为这类情况提供关键指引。
美国财政部等监管机构已着手推动相关法规,旨在更准确地界定这些职责。
迪斯帕特建议英国借鉴欧洲的MiCA立法和美国的标准,认为这有助于营造一个更具竞争力和凝聚力的监管环境,从而将伦敦定位为加密货币发展的中心。
Drift Protocol漏洞事件后,Circle因USDC冻结中的角色而受到批评。但丁·迪斯帕特强调冻结是法律要求,并非自主行为。这一事件呼吁建立更健全的法律框架,并明确全球范围内对稳定币的监管。Drift Protocol事件暴露的问题凸显了稳定币发行方面临的资产冻结复杂性,并表明需要就安全事件响应建立更清晰的预期。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注