霍斯金森的长篇回应:直面量子计算威胁
本周,查尔斯·霍斯金森通过一段长视频讲话,对比特币极端主义者提出了他称之为“迟来的清算”。他的核心论点聚焦于量子计算威胁——他认为这已不再是理论风险,同时指出当前提出的解决方案实际上无法奏效。
截至2026年3月1日,超过34%的比特币公钥因地址重复使用或旧版支付到公钥哈希格式而在链上暴露。这意味着约800万枚比特币可能被拥有足够强大量子计算机的攻击者窃取。基于当前研究进展,霍斯金森预测这一威胁将在2030年代成为现实。
“这并非未来某个独角兽喷出彩虹的幻想时刻,”他强调,“而是2030年代,就在我们眼前发生的危机。”
徒劳的解决方案:BIP-361提案之困
目前流传的比特币改进提案BIP-361试图通过冻结易受量子攻击的资金并强制迁移至抗量子地址来解决漏洞。霍斯金森用大量时间剖析了该提案为何自相矛盾。
提案自称是软分叉,但霍斯金森指出这实为硬分叉——而比特币从未进行过硬分叉,极端主义社区的信条也坚决反对这种改变。
更关键的是,提案提出的零知识证明恢复机制仅适用于基于BIP-39助记词标准的钱包,而该标准直到2013年才被引入。约170万枚比特币(包括据信属于中本聪的110万枚)仍存储在该标准出现前的传统钱包格式中,零知识证明对此类资产毫无作用。
“即便按照这个‘窃币提案’,170万枚比特币也无法获救。”霍斯金森直言不讳。
残酷的逻辑困境
霍斯金森承认提案并非全无价值。起草者清楚风险所在:若无所作为,2030年代将有800万枚比特币遭窃并抛向市场,相当于全球流通量的8%至10%同时涌入交易所。
“我理解他们为何起草这份提案,”他表示,“因为若不采取行动,这些资产将在2030年代被盗。这是事实。”
真正的困境在于执行所需的治理结构。卡尔达诺、波卡和Tezos均具备链上治理机制,允许社区以结构化方式投票决定协议变更。比特币则缺乏此类机制,所有重大升级尝试都在“不可篡改性”的名义下被抵制。
“若有链上治理机制,问题本可解决,”霍斯金森指出,“我们在卡尔达诺实现了这种机制。但总有人称我们是垃圾币。或许我们的理念不被认可。”
机构变量的冲击
霍斯金森最后描绘了一个令庆祝机构入场的比特币持有者不安的场景:贝莱德、微策略和美国政府已成为重要比特币持有方,三者均负有保护资产价值的受托或政治责任。
当2030年代10%的比特币供应面临量子窃取威胁时,这些机构绝不会坐视不管。无论比特币社区是否同意,他们都有资源与动力推动硬分叉。
“难道贝莱德会因夺取170万枚比特币并强制硬分叉而犹豫吗?”他反问道,“当初可是你们张开双臂欢迎他们进入的。”
那个为保护去中心化理念而抵制变革十五年的社区,或许终将发现:他们引入的机构力量,反而会成为强制变革的推手。
BTC

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注