稳定币发行商Circle面临集体诉讼风波
近期Solana交易协议Drift遭受2.8亿美元攻击事件后,稳定币发行商Circle面临的舆论压力再度升级。加州一家法律机构已对其提起集体诉讼,指控其在与朝鲜相关的黑客通过该公司跨链桥转移数百万被盗USDC时采取放任态度,认为其应为投资者损失承担责任。
分析人士为不冻结决策辩护
然而有分析师指出,Circle的不干预策略并非疏忽,而是维持USDC机构适用性基本原则的唯一途径。
冻结资金可能引发更严重后果
针对Circle及其首席执行官杰里米·阿莱尔遭受的舆论批评,ARK Invest研究总监洛伦佐·瓦伦特提出专业见解。他表示若公司在缺乏法律指令的情况下冻结被盗USDC,稳定币将沦为"任凭Circle主观判断的产物"。他认为本次事件属于"市场/预言机漏洞利用"而非简单盗窃,处于包含激进但合法交易策略的灰色地带。若由Circle单方面判定交易越界,将形成"无需律师、听证与申诉,仅凭平台意志"的决策体系。
瓦伦特同时警示连锁反应风险:若稳定币发行商可自主冻结资金,此类权限结构将渗透至整个生态,导致跨链桥任意撤销转账、去中心化交易所封禁路由、钱包拦截交易、预言机随意篡改价格数据等乱象。他强调:"无需许可的链上金融核心要义,正在于杜绝任何主体充当法官角色。"
这位分析师进一步阐释法定程序实为产品特性而非限制:"机构选择构建于USDC生态,正是因其不会任意清零用户资产。"他指出若稳定币迫于社交媒体压力改变策略,则可能被任何强势舆论左右行动方向。
瓦伦特还提及鲜少被讨论的法律风险:黑客转移资金极为迅速,数分钟内无辜的流动性提供者与做市商就可能持有经混币器或跨链桥流转的代币。若平台过度采取冻结措施,可能构成对无关原罪者的资产侵夺,从而面临下游交易对手的法律诉讼。
决策标准一致性争议
瓦伦特特别指出业内标准存在矛盾,提及知名链上调查员ZachXBT曾在Drift事件发生前数日,多次质疑Circle无预警冻结包括16个商业地址在内的钱包。如今同一批评者却要求其加速冻结流程。"这无异于双重标准,"瓦伦特强调,"要么赋予Circle广泛裁量权(则在其冻结合理资产时不得抱怨),要么要求其严格依据法律指令行动。"
行业生态持续演进
目前针对Circle的诉讼已由吉布斯·穆拉正式提交。法律评论员雅各布·罗宾逊评价其主张"具有危险性且可能形成判例",其中包含"仅因允许黑客使用跨链协议即构成协助犯罪"等争议论点。罗宾逊虽质疑该案胜诉可能性,但指出若原告胜诉,风险可能波及所有跨链桥运营方。
Drift协议转向Tether合作
当Circle在法庭与社交媒体捍卫其立场时,Drift协议已宣布与Tether建立总额近1.5亿美元的合作关系。重启计划将以USDT取代USDC作为结算工具,通过1亿美元收益信贷额度、生态补助及做市商贷款构建用户补偿资金池。
值得关注的是,Circle首席执行官阿莱尔早在4月13日首尔记者会上阐明公司立场:仅在法律要求时采取行动。即使道德判断看似明确,公司也不能超越法律义务进行主观决断。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注