简街为何寻求驳回此案?
简街已向纽约联邦法院提交动议,请求驳回Terraform Labs提起的诉讼。该诉讼指控这家量化交易公司导致了UST/LUNA算法稳定币生态系统的崩溃。简街在文件中辩称,此案实质是Terraform破产财产试图追回已被定性为大规模欺诈行为所造成的损失。其指出相关指控缺乏依据,应予"有偏见驳回",以阻止原告再次提出类似指控。
"本案是Terraform Labs破产财产企图从简街获取资金,为其自身对市场实施的欺诈行为买单。"被告方在文件中写道。该动议的核心论点是,围绕Terra崩溃的核心事件已通过刑事和民事诉讼程序审理并解决。
既有诉讼如何影响Terraform的指控?
简街的辩护主要依据Terraform的行为已在法庭得到处理的事实。创始人Do Kwon已对共谋和电信欺诈指控认罪,目前正在服刑;另一起民事诉讼也裁定Kwon与Terraform均需对证券欺诈承担责任。文件指出,相关欺诈行为已被"起诉、判决和惩处",而简街并未参与这些活动。公司还援引Kwon本人承认责任的表述,作为不应将责任延伸至外部市场参与者的证据。通过这样的论述框架,简街试图限制在Terra生态系统崩溃期间与其互动的第三方所面临的法律责任范围。
对于市场参与者而言,法院对将责任延伸至已判决欺诈案件之外的尝试可能持审慎态度,既有裁决可为追溯系统性失灵相关索赔划定边界。
内幕交易与市场操纵指控为何?
Terraform的诉讼指控简街在UST/LUNA崩溃前存在内幕交易和市场操纵行为。简街驳斥这些指控毫无依据且自相矛盾。根据文件,Terraform列举的最大规模交易发生在生态系统健康状况的关键信息已公开之后。公司认为此时效性足以推翻任何基于非公开信息交易的指控。
"原告虽指出Terraform转向新流动性池的时间点,但承认该转向已于数周前公开宣布,且市场对该公告并无反应,亦未能合理解释转向为何会影响UST价值。"文件写道。简街承认在相关期间持有头寸,但表示Terraform未能指明任何实质性的非公开信息或私下沟通证据,无法支撑内幕交易指控。
加密市场的内幕交易指控需满足极高举证标准。若无明确非公开信息或协同行为证据,仅凭市场择时主张难以成立。
哪些法律论点可能决定案件走向?
简街同时援引了"瓦戈纳规则"——该法律原则限制破产财产就自身不当行为造成的损失起诉第三方。鉴于Terraform及其管理层欺诈行为已获司法确认,公司主张相关索赔应受此规则限制。此外,被告方对诉讼的管辖依据提出质疑,指出Terraform未能证明相关交易发生在美国境内。此论点引发了对美国法院在加密相关争议中域外管辖权的探讨。
本次动议的结果可能影响未来加密市场失灵事件中的责任界定,特别是涉及发行人、交易公司与去中心化市场结构复杂互动的案例。
LUNA

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注