资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
探索以太坊的未来：Rollup的安全演进之路
你是否对以太坊的未来感兴趣，并想知道它如何在扩展的同时保持安全性？如果是这样，理解以太坊Rollup背后的机制至关重要。这些创新解决方案是提升网络交易速度和降低成本的关键。最近，以太坊联合创始人Vitalik Buterin分享了他对Rollup安全演进的最新思考。在一篇博客文章中，他详细阐述了以太坊Rollup安全性的三个不同阶段，为这些系统如何随着时间的推移变得更加成熟和稳健提供了宝贵的见解。
基础理解：以太坊Rollup是什么？为什么它们重要？
在深入探讨Vitalik的阶段划分之前，我们先快速回顾一下以太坊Rollup是什么。可以将它们视为扩展解决方案，它们在以太坊主链（Layer 1）之外执行交易，但将交易数据发布回Layer 1。与直接在Layer 1上处理所有交易相比，这显著提高了吞吐量。
主要有两种类型：
Optimistic Rollup：默认假设交易有效，只有在受到挑战时才运行计算（使用欺诈证明）。
ZK-Rollup：在链下运行计算，并向Layer 1提交有效性证明，通过密码学保证状态转换的正确性。
这两种类型对于实现以太坊支持全球用户所需的区块链扩展至关重要。然而，它们的安全机制和成熟度有所不同，这正是Vitalik的阶段框架发挥作用的地方。
Vitalik Buterin的框架：Rollup安全的三个阶段
Vitalik的框架为以太坊Rollup如何从集中控制演进到最高安全性和去中心化状态提供了一个路线图。他确定了三个关键阶段：
阶段0：起源——集中控制是必要的
在Rollup的早期阶段，安全性通常严重依赖于一个集中实体，通常是安全委员会或开发团队本身。这就是阶段0。此时，安全委员会拥有重大权力，可能包括无延迟升级合约逻辑的能力，甚至可以在操作中快速修复关键漏洞。
为什么这是必要的？因为技术是新的，在生产中未经证实，潜在漏洞很高。集中控制允许对不可预见的问题做出快速响应，防止用户资金的灾难性损失。然而，这也引入了重大的信任假设，因为用户必须信任委员会不会恶意或无能地行事。
阶段1：迈向去中心化——有限监督
进入阶段1代表了迈向去中心化的重要一步。在这个阶段，安全委员会的权力显著减少。他们从拥有完全控制权过渡到更有限的监督角色。他们单方面升级合约或干预的能力受到限制，通常需要时间延迟（如时间锁）或依赖委员会成员之间更去中心化的共识机制。
阶段1的关键特征是Rollup已经实施了其核心安全机制，例如：
对于Optimistic Rollup：一个功能性的欺诈证明系统，允许任何人挑战无效的状态转换。
对于ZK-Rollup：一个有效的有效性证明系统，在Layer 1上验证状态转换。
虽然安全委员会仍然存在，并且可以暂停系统或执行紧急升级，但他们的权力比阶段0更不绝对。这一阶段在紧急干预的需求与由于核心去中心化安全功能的存在而增加的用户信心之间取得了平衡。
阶段2：顶峰——最小化信任的安全性
阶段2是以太坊Rollup的终极目标。在这个阶段，系统的安全性几乎完全依赖于底层的密码学证明（欺诈证明或有效性证明）和以太坊Layer 1的去中心化性质。安全委员会的作用最小化，理想情况下仅在证明系统本身失败或核心合约逻辑中存在无法通过标准证明机制修复的漏洞时进行干预。
达到阶段2意味着系统高度最小化信任。用户不再需要将大量信任放在一个集中实体上以确保资金安全。安全性由证明系统数学或密码学地保证，并由Layer 1链强制执行。这是真正释放以太坊区块链扩展全部潜力的状态，同时不损害其去中心化和安全性的核心原则。
过渡导航：Vitalik的建议
Vitalik Buterin不仅概述了这些阶段，还提供了关于Rollup应如何在它们之间过渡的关键建议。
为什么从阶段0到阶段1的过渡应该快速
Vitalik强调，Rollup应相对快速地实现从阶段0到阶段1的过渡。为什么？因为阶段0由于集中控制而具有最高的信任假设。在阶段0停留太久意味着用户暴露于严重依赖安全委员会的风险。实施核心证明系统并过渡到阶段1显著减少了这一信任要求，并提高了Rollup的整体安全态势，增强了用户对以太坊安全性的信心。
为什么急于进入阶段2可能有害
相反，Vitalik警告不要急于从阶段1过渡到阶段2。虽然阶段2是理想状态，但它需要一个高度稳健且经过实战检验的证明系统。在欺诈或有效性证明机制在生产中完全验证、审计并能够应对边缘情况之前，过早进入阶段2可能是危险的。如果核心证明系统存在未发现的漏洞或缺陷，移除阶段1安全委员会的有限监督可能会使系统在没有有效紧急制动的情况下变得脆弱。
他强调，在Rollup自信地宣布自己进入阶段2之前，稳健的证明系统绝对至关重要。这涉及广泛的测试、形式验证和实际使用，以确保证明正确且可靠地执行状态转换。
阶段比较
以下是每个Rollup阶段关键特征的简单比较：
| 特征 | 阶段0 | 阶段1 | 阶段2 |
|---|---|---|---|
| 安全委员会控制 | 完全（可以轻松升级/干预） | 有限（例如时间锁、多重签名） | 最小化（仅用于证明系统中的可证明漏洞） |
| 核心安全机制 | 依赖于对委员会的信任 | 证明系统活跃（欺诈/有效性）+ 委员会监督 | 主要依赖于证明系统 |
| 信任假设 | 高（在委员会中） | 中（在委员会中用于紧急情况，但证明系统活跃） | 低（在密码学和Layer 1中） |
| 成熟度 | 早期 | 中期 | 成熟 |
对生态系统的影响
Vitalik对这些Rollup阶段的明确定义为以太坊生态系统中的用户、开发者和投资者提供了宝贵的背景。对于用户来说，了解特定Rollup的阶段有助于评估其当前的安全状况和信任假设。对于在Rollup上构建的开发者来说，它突出了实现更高安全性和去中心化所需的开发里程碑。对于更广泛的社区来说，它提供了一个评估区块链扩展解决方案进展和以太坊Layer 2景观整体成熟度的框架。
主要Rollup向阶段2的过渡将是以太坊安全性和可扩展性的重要里程碑，标志着这些网络成为真正最小化信任的Layer 1扩展。
结论：通往安全、扩展未来的路线图
Vitalik Buterin对以太坊Rollup安全三个阶段的分解为这些关键区块链扩展解决方案的演进提供了重要的路线图。从阶段0的必要集中控制到阶段2的最小化信任理想，每个阶段都代表了迈向以太坊交易更安全和去中心化未来的一步。他对过渡速度的指导——从阶段0到阶段1要快，只有在建立了稳健的证明系统后才谨慎进入阶段2——对于生态系统的健康发展至关重要。随着Rollup的成熟和通过这些阶段的进展，它们将在使以太坊对全球数十亿用户可访问和可扩展方面发挥越来越重要的作用，显著增强整体以太坊安全性和功能。
