围绕稳定币收益规则的立法交锋已进入公开博弈阶段
在参议院银行委员会即将举行重要审议前夕，立法者与银行业之间的紧张关系再度升级。双方在稳定币收益问题上的闭门协商已演变为公开对峙，争议焦点集中在一个基础却关键的问题：稳定币应如银行存款般获取收益，还是应受到限制以避免与传统信贷体系竞争？
银行业集体反对妥协方案
美国银行家协会、银行政策研究所等五家华盛顿银行业组织近日发表联合声明，批评最新达成的妥协方案。他们直言，即便经过修订，该法案仍未能有效防止稳定币发挥类似银行存款的功能。声明指出：“参议员蒂利斯与奥尔斯布鲁克斯试图确立禁止稳定币支付收益的正确政策目标，但现有条款仍存在缺陷……产生收益的稳定币可能导致消费贷、小微贷款及农业贷款规模缩减五分之一以上。”
这种忧虑背后潜藏着更深层的系统性风险。银行存款构成银行放贷的资金基础，若用户将资金转向提供相似收益的稳定币，传统信贷能力可能受到削弱。正是这种担忧导致该法案在数月间停滞不前。然而银行业团体近期要求进一步强化条款措辞，实质上重启了立法者认为早已结束的谈判。
两党联盟坚守立法立场
立法者的回应迅速而坚定。参议员辛西娅·卢米斯通过社交媒体公开捍卫法案，称其为数月协商的成果：
对卢米斯而言，这项立法具有特殊意义。她已宣布2025年后不再寻求连任，《清晰法案》普遍被视为其政治遗产的核心组成部分。
与安吉拉·奥尔斯布鲁克斯共同起草妥协方案的参议员汤姆·蒂利斯则作出更强硬回应：
立法联盟在此关键时刻的一致态度，表明他们无意对已达成的妥协作出让步。
稳定币收益方案的实际界定
《清晰法案》争议的核心在于最终条款的划界标准。根据蒂利斯-奥尔斯布鲁克斯框架：
• 禁止加密货币公司支付类似银行存款回报的利息或收益
• 禁止任何“在经济或功能上等同于利息”的奖励机制
• 允许基于实际平台或网络使用行为的奖励方案
立法者旨在禁止用户仅通过持有稳定币获取被动收益的模式，同时保留与真实经济活动挂钩的激励机制。这一折中方案打破了持续数月的立法僵局，也获得了加密企业的积极回应。Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗立即表态支持法案进入审议程序。争议再起的根本原因在于，银行业仍视该方案为漏洞而非解决方案。
立法进程与政治风险
参议院银行委员会计划于5月11日当周启动审议程序，这意味着法案草案将进入实质性讨论阶段。委员会主席蒂姆·斯科特正努力争取足够的共和党支持，但参议员约翰·肯尼迪等人尚未表态支持。
除委员会审议外，法案仍需跨越多重障碍：参议院银行委员会修正程序、参议院全院60票通过门槛、与农业委员会版本协调、符合2025年7月众议院通过的法案文本，最终提交总统批准。每个环节都蕴含变数。
其他争议点也在浮现。关于去中心化金融责任条款的执法问题仍需协商，而参议院司法委员会主席查克·格拉斯利审查的开发者安全港条款仍在讨论中。即便法案势头向好，通过仍非定数。预测市场目前对法案在2026年底前成立的概率评估约为47%，较年初大幅下降。分析师则认为通过几率接近五成。
近期市场动态揭示了预期分化的原因：立法进展推动加密类股票上涨，比特币一度逼近8万美元关口。虽然协议消除了立法者的主要障碍，但政治不确定性依然存在。分析师仍认为最终通过概率仅在40%-50%之间。阵亡将士纪念日休会前的两周将成为关键期。
立法博弈将决定金融体系格局
围绕《清晰法案》稳定币收益规则的斗争已从协商转向公开对抗。银行业试图在最后阶段加强限制，立法者则坚称妥协方案已定案。这种张力折射出传统金融与加密行业间存在数十年的鸿沟，而该法案正试图弥合这一裂痕。
若折中方案得以保留，《清晰法案》可能推动美国加密货币监管体系重塑；若方案破裂，数月努力或将付诸东流。无论结果如何，这场博弈终将决定稳定币是与银行体系竞争，还是与之共存。
交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注