• 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

“阿努比斯DAO争议” 0xSisyphus作为加密诈骗监督者崛起……信任标准面临拷问

2026-05-07 20:16:36
收藏

加密货币业界的“监督者”争议

在加密货币行业中,一位曾留下“6000万美元”规模失败记录的人物,如今却以批评其他欺诈嫌疑的“监督者”身份活动,引发了日益增大的争议。匿名交易员0xSisyphus即是典型案例。

据英国媒体Protos报道,0xSisyphus一直被认为是过去因AnubisDAO崩溃而导致约13556以太坊(当时价值约6000万美元)损失项目的核心人物。尽管如此,他目前在X平台上拥有约15.3万关注者,并以此为基础,扮演着区块链欺诈追踪者的角色。

争议的焦点:过往历史

问题在于他的过去。2023年10月,匿名调查账户NFT Ethics声称,OpenSea前风险部门负责人凯文·帕瓦拉克是0xSisyphus的幕后操纵者。该文章指出,他曾主导“拉高出货”等可疑交易,并试图将失败的AnubisDAO权益转让给萨姆·班克曼-弗里德的Alameda Research。

然而,对于这一指控,ZachXBT虽部分认同,但仅批评其存在“重大疏忽”与“谎言”,并未断定其为实际盗窃行为,也未确认就是帕瓦拉克本人。OpenSea当时则表示未察觉相关嫌疑,并划清界限称帕瓦拉克的角色并非管理级别。

核心问题:责任归属

最终,核心在于“责任”。AnubisDAO的投资者历经数年仍未收回资金,也无人因盗窃嫌疑受到惩罚。与此同时,0xSisyphus却以谴责他人行为的形象被重新包装,反而在此过程中扩大了影响力和关注度。

这一案例在加密市场并不罕见。过去背负失败或争议的人物,反复以“欺诈监督者”或行业评论家的身份重新登场。有观点指出,相较于透明的验证,关注者数量和话题性优先的环境助长了这种悖论。

此次争议最终超越了个别人物的道德问题,揭示了加密货币行业信任标准的松弛程度。这亦可视为一种警示:比起审视批判“欺诈”的声音来自何人,更应先检视发声者自身过往留下了何种记录。

免责声明:

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责,与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文
更多新闻
自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%