免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

美国参议院银行委员会通过《清晰法案》…民主党倒戈票引发"加密货币监管大转向"

2026-05-15 08:12:25

参议院银行委员会主席蒂姆·斯科特称此次表决为“历史性的跨党派表决”，并表示该法案旨在为数字资产建立明确的规则，并将美国打造为加密货币产业的中心。根据参议院银行委员会官方公告，该法案在经过约一年的磋商后于委员会获得通过，接下来将进入参议院全院表决程序。

此次表决的意义不仅在于委员会的通过。长期以来，美国加密货币产业一直在证券交易委员会与商品期货交易委员会的管辖权重叠、以执法行动为主的监管方式、以及针对稳定币和去中心化金融模糊的规则框架下运作。《清晰度法案》是首次尝试通过立法厘清这一灰色地带的大型努力。

核心在于厘清SEC与CFTC管辖范围

《清晰度法案》的核心框架是根据数字资产的性质划分SEC与CFTC的监管范围。法案旨在对交易所、经纪商、托管机构和交易中介等实体施加注册、披露和合规义务，并为数字资产交易、稳定币及整体市场基础设施建立联邦层面的监管体系。

这正是加密货币行业长期呼吁的方向。业界一直主张“即使愿意遵守法律，也不知道该遵守哪一套法律”。相反，SEC则认为大量代币及其交易行为应受现行证券法管辖。此项法案试图从政治层面解决这一冲突。

参议员辛西娅·卢米斯将《清晰度法案》称为其州及联邦公职生涯中处理过的“最艰难的立法”。由于它涉及将新型资产和基于软件的金融结构纳入现有金融法律体系，这并非简单的产业促进法，而近乎于重写金融市场运作规则。

民主党内的支持票赋予法案政治生命力

此次表决中最关键的一点是民主党内部出现的分歧。随着加莱戈和奥尔索布鲁克斯与共和党一同投下赞成票，该法案摆脱了“共和党独家法案”的形象。由于全院表决通过需要获得避免阻挠议事所需的60票，若无部分民主党人的合作，法案实际上难以推进。

正因如此，这两位民主党议员的赞成票具有象征意义。这并非意味着他们对最终版本法案的无条件支持，而被解读为一种信号：他们愿意在参议院全院与农业委员会版本法案的合并过程中，进一步打磨有关伦理、执法和消费者保护的条款。原文资料也指出，加莱戈和奥尔索布鲁克斯的表决为法案提供了“跨党派基础”，但其全院表决支持与否取决于是否有进一步的修改。

换言之，此次通过并非终点，而是谈判进入下一阶段。但在政治上，情况已大不相同。既然法案已来到全院表决的门槛前，争论焦点已从“是否制定法案”转向了“在何种条件下制定法案”。

沃伦的反对逻辑：“由加密行业为加密行业撰写的法案”

参议员伊丽莎白·沃伦表示强烈反对。她批评《清晰度法案》是“由加密行业为加密行业撰写的法案”，并认为它可能削弱投资者保护和消费者保护。沃伦指出，该法案可能在1929年以来保护投资者的证券法体系中打开漏洞，削弱州级反欺诈监管效力，并增加银行暴露于波动性强的加密货币风险的可能性。

沃伦的主张并非简单的反加密货币情绪。其核心在于质疑：在“监管清晰度”的名义下，是否实际上在创建监管规避的通道？特别是去中心化金融、稳定币、混币器以及境外非法资金流动，是民主党强硬派最为担忧的方面。

在参议院银行委员会民主党方面的声明中，沃伦也对《清晰度法案》可能对消费者、投资者、国家安全和金融系统带来的风险表达了严重关切。

去中心化金融条款成为民主党分歧的关键点

最敏感的争议点之一是有关去中心化金融的安全港条款。由卢米斯议员主导、并与民主党议员马克·沃纳协商后提出的技术修正案，细化了判断去中心化金融协议何时被视为由少数主体控制、以及在何种情况下应被视为中介的标准。该修正案经过部分技术性修改后，以18票赞成、6票反对获得通过。

此次表决暴露了民主党内部路线的分歧。沃伦、杰克·里德、克里斯·范·霍伦议员反对该条款，认为其可能创造规避反洗钱规定的漏洞。而沃纳、凯瑟琳·科尔特斯·马斯托、奥尔索布鲁克斯议员则与共和党一同支持修正案。

这显示即使在美国民主党内部，看待加密货币的视角也已不再单一。一方将加密货币视为金融犯罪和投资者受害的通道。另一方则认为，建立联邦层面的监管框架比放任不管更好。后者的立场在此次表决中首次展现了实质性的力量。

稳定币、非法金融与混币器监管仍是敏感议题

民主党议员重点关注非法金融和国家安全问题。沃伦曾提出一项修正案，旨在加强对如Tornado Cash等混币器及去中心化金融服务的制裁手段，但未获通过。杰克·里德议员声称有与伊朗有关的行为者利用稳定币购买无人机零件、进口敏感物资并接收与霍尔木兹海峡相关的资金，要求法案赋予明确权限以阻断外国非法稳定币流动，但此项提议同样未获通过。

克里斯·范·霍伦议员也提及据称通过非法活动关联钱包转移的巨额数字资产，并提出应禁止用于洗钱、逃避制裁或恐怖主义融资目的的去中心化金融协议部署。但共和党方面反驳称，现有刑法及法案内的反洗钱条款已足以应对。

这一点很可能成为未来全院谈判的核心变量。如果市场结构法案被视为偏向产业促进，将难以确保获得足够的民主党票数。反之，若非法金融监管条款被过度强化，则可能动摇法案保护去中心化金融和开源开发者的初衷。

特朗普家族利益冲突争议亦成变数

在审议过程中，另一个敏感议题涉及前总统唐纳德·特朗普及其家族涉足加密货币业务可能引发的利益冲突问题。范·霍伦议员曾提出一项伦理修正案，禁止总统、副总统及国会议员与加密货币企业建立业务关系，但未获通过。他批评特朗普及其家族参与了加密货币风险投资及相关业务。

共和党方面辩称该条款超出了市场结构法案的范围，且因其带有刑事处罚性质，更应属司法委员会管辖。但民主党强硬派认为，此问题并非简单的政治攻击，而是关乎加密货币法案公信力的核心问题。

因此，《清晰度法案》若要在全院表决中获得更多民主党支持，与特朗普相关的伦理条款，或至少是加强利益冲突防范与披露的机制，很可能被重新提上讨论议程。事实上，部分民主党议员已释放信号，表示其最终支持与否取决于伦理和执法条款能否得到完善。

对行业是利好，但尚未最终定局

对加密货币行业而言，这无疑是利好消息。《清晰度法案》在委员会获得通过，意味着美国数字资产市场更有可能从以诉讼为主的监管模式转向以立法为基础的监管模式。像Coinbase这样的交易所、托管机构、经纪商、稳定币发行方以及资产代币化平台，有望获得更清晰的合规路径。

然而，距离最终成为法律仍有重重关卡。该法案预计将与参议院农业委员会的相关法案合并，之后必须在参议院全院获得60票以上支持。最终还需与众议院版本协调一致，并提交总统签署。伯恩斯指出，该法案在全院表决中至少需要额外争取7名民主党议员的支持才能克服阻挠议事的可能性。

此次表决与其说是胜利，不如说是进入了决胜阶段。对于业界而言，现在开启香槟庆祝为时过早。瓶塞虽已松动，但尚未完全拔出。

对韩国的启示

美国的《清晰度法案》辩论对韩国亦有直接启示。韩国同样需要梳理虚拟资产二级立法、稳定币监管、机构市场参与、证券型代币制度、交易所责任以及去中心化金融监管范围等议题。美国如何处理SEC与CFTC的管辖划分、去中心化金融安全港以及稳定币收益提供等问题，势必成为韩国立法的重要参照。

尤其关键的一点是，“监管清晰度”并不等同于“监管放松”。美国法案也并非只包含行业所期望的自由。注册、披露、客户资产保护、反洗钱和市场监控义务同样被纳入其中。进入制度框架意味着在获得自由的同时，也必须承担责任。

韩国应借鉴的方向亦在于此。若对监管空白放任不管，产业将流失海外；若以过度监管束缚，则创新无从开始。所需的是在禁止与放任之间，设计精妙的的市场结构框架。

结论：美国加密货币监管已超越“反对或赞成”的争论

《清晰度法案》在参议院银行委员会获得通过，标志着美国加密货币立法进入新阶段。过去的争论更接近于“是否承认加密货币”。如今，争论已转变为“以何种规则来承认加密货币”。

沃伦议员的反对意见包含了关于消费者保护、非法金融和政治伦理的重要警示。与此同时，加莱戈和奥尔索布鲁克斯的赞成票也表明，即使在民主党内部，主张将加密货币纳入制度框架而非无条件排斥的声量也在增大。

市场很可能将此次表决视为监管清晰度进程的推进。然而，若最终法案仅仅停留在产业友好的框架内，将难以在参议院全院获得足够的民主党支持。反之，若过度增加消费者保护和执法条款，行业所期待的“清晰度”可能再次转变为复杂的监管负担。

最终，《清晰度法案》的命运可归结为一个问题：它将成为一部将加密货币纳入制度框架的法律，还是以制度框架之名创造另一个灰色地带的法律？美国国会现已进入划定这条界限的阶段。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文

70.00% 30.00%

利好

利空