参议员沃伦指责货币监理署纵容加密公司扮演无监管银行角色_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

参议员沃伦指责货币监理署纵容加密公司扮演无监管银行角色

2026-05-19 20:27:59

参议员沃伦指责货币监理署放任加密企业以无监管银行模式运作

美国参议员伊丽莎白·沃伦作为加密货币行业的著名批评者，近日指控货币监理署未能对数字资产公司实施有效监管。她指出，这些公司实际上以银行模式运作，却规避了相应监管。沃伦在致货币监理署的信函中强调，该机构已批准至少九家加密公司以可能绕开现行银行法规的方式开展业务。

具体指控与涉及对象

根据彭博社报道，沃伦在信中重点指出了稳定币发行商通过申请信托牌照管理抵押资产这一日益增长的趋势。自第二届特朗普政府上任以来，此类操作明显增多。她特别提及瑞波、Paxos及Coinbase的关联机构已获得此类批准，并指出这些批准使得加密企业得以在规避联邦法律对银行全面监管要求的同时，开展类似传统银行的业务。

监管背景与潜在影响

货币监理署作为全国性银行及联邦储蓄协会的主要监管机构，在数字资产日益融入金融体系的背景下，其对加密企业的特许授权已成为争议焦点。沃伦的批评反映了一部分立法者的普遍担忧：现行监管框架不足以应对加密企业带来的特殊风险，尤其是涉及稳定币发行或客户资产托管的企业。这封信也凸显了主张加强监管与反对过时银行法规阻碍创新两种立场之间的分歧正在扩大。

对消费者与市场的意义

对消费者而言，争议核心在于存款保险、资本要求及反欺诈保护等传统银行享有的保障措施可能并未覆盖加密企业。若这些企业在缺乏同等监管的情况下运作，一旦出现经营失败或管理失当，客户将面临更高风险。对整体市场来说，沃伦对货币监理署的质疑可能导致监管审查加强、潜在法律争端或新立法出台，从而重塑加密企业与美国银行体系的互动模式。

结语

沃伦参议员的信函进一步加剧了围绕加密货币行业的监管讨论。货币监理署尚未对其指控作出公开回应。随着加密监管争论的升温，这一争议的结果可能对美国数字资产企业的分类与监管方式产生深远影响。

常见问题

问：货币监理署在加密监管中的职能是什么？
答：该机构负责特许并监管全国性银行及联邦储蓄协会。近年来，它也向部分加密企业授予信托特许权，允许其开展资产托管管理等类似银行业务。

问：为何沃伦参议员认为加密企业以银行模式运作？
答：她指出获得信托牌照的稳定币发行商及其他加密公司实际承担着持有客户资金、管理抵押品等银行职能，却未接受与传统银行同等水平的监管。

问：信中提及了哪些加密企业？
答：沃伦特别列举瑞波、Paxos和Coinbase的关联机构作为案例，指出这些公司已获得货币监理署批准，以她认为类似银行的方式开展运营。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文