马斯克诉OpenAI案败诉——但庭审揭示其自身亦有相似雄心_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

马斯克诉OpenAI案败诉——但庭审揭示其自身亦有相似雄心

2026-05-20 05:40:16

马斯克诉OpenAI案虽败，庭审却揭穿其自身相似企图

上周，陪审团迅速驳回了埃隆·马斯克对萨姆·阿尔特曼、格雷格·布罗克曼及微软提起的诉讼。许多法庭观察者早已指出，此案法律依据薄弱，部分原因在于马斯克拖延数年才提起诉讼。然而，庭审过程中暴露出的细节显示，马斯克本人的行为与其指控前联合创始人的行径存在着令人不安的相似之处。

指控阿尔特曼——及其忽略的事实

马斯克的核心主张是，阿尔特曼与布罗克曼违背慈善信托，将OpenAI的非营利资源转移至营利实体，并在此过程中牟利。在结案陈词中，OpenAI的律师系统性地驳斥了该主张的法律基础，而马斯克的团队则极力聚焦于阿尔特曼的可信度——这一策略最终未能说服陪审团。

但证词揭示，马斯克本人也曾为自身利益调用OpenAI的资源。格雷格·布罗克曼作证称，2017年马斯克曾要求他带领一支OpenAI研究团队——包括安德烈·卡帕西、伊利亚·苏茨克弗及斯科特·格雷——前往特斯拉总部，协助一支“士气低落”的自动驾驶团队。这些科学家为特斯拉的自动驾驶技术工作了数周，而OpenAI未获得任何补偿。马斯克还曾要求布罗克曼推荐应予解雇的特斯拉员工，这一要求遭到布罗克曼拒绝。

另一名知情人士证实了布罗克曼的说法，指出特斯拉并未就OpenAI员工投入的时间与专业知识给予补偿。马斯克的家族办公室Excession未回应置评请求。

慈善信托的双重标准

其中的讽刺意味并未逃过法律专家的注意。哥伦比亚法学院教授、《超越未知》播客联合主持人多萝西·伦德指出，马斯克的诉讼显得虚伪。她表示：“马斯克以违反慈善信托为由提起诉讼，而他自己却似乎曾以违背该使命的方式转移资产，这着实有些讽刺。”

马斯克向OpenAI的捐赠——他用以抵扣税款——本应用于资助致力于确保通用人工智能惠益的科学家。然而，他随后却在其营利性汽车公司免费使用了这些科学家。尽管特斯拉的自动驾驶工作涉及人工智能，马斯克的证人强调其与OpenAI的核心研究议程不同。但OpenAI的律师将此事件描述为马斯克对实验室义务的违背——尤其是在卡帕西不久后离开OpenAI加入特斯拉的背景下。

马斯克自身对控制权的追逐

庭审中暴露的另一关键事实是，马斯克在2017年曾大力推动获取对OpenAI潜在营利附属机构的独家控制权。他运用激励与威胁并施的手段——向联合创始人提供免费特斯拉汽车，同时威胁停止捐款——企图获得完全控制。其律师难以说服陪审团，使其相信马斯克关于“小型附属”营利实体的设想与阿尔特曼最终创建的实体有本质区别。

来自马斯克身边人士的证词显示，他拒绝投资任何自己无法掌控的业务。这使陪审团更难将马斯克视为慈善信托违规的受害者，因为他曾主动寻求类似的安排。

诉讼时效为何重要

有人将陪审团的裁决视为技术细节，但诉讼时效具有实质意义：它防止当事方在多年后才试图推翻善意作出的决策。陪审团需考量马斯克是否应在2021年8月5日前知晓OpenAI将其资源用于使命之外或启动营利附属机构。证据表明，马斯克本人恰恰参与了这些活动。

结语

此次庭审不仅证实了阿尔特曼与布罗克曼的清白，更揭示出马斯克自身行为与其指控的不当行径如出一辙。他在事后多年才提起诉讼，其失败并非由于法律技术细节，而是因为事实削弱了他的主张。此案提醒我们，指控他人违反慈善信托者自身亦需清白，而法庭证明马斯克的手并非如他所声称的那样干净。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文