机构交易者在加密货币市场的隐形优势_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

机构交易者在加密货币市场的隐形优势

2026-05-23 06:27:31

当普通交易者与高频机构同台竞技

加密交易平台常以“金融民主化平台”自居，宣称任何联网用户都能与机构平等交易。然而，据行业资深人士指出，这种承诺可能远比大多数散户意识到的更具误导性。

“这无异于将小鱼与鲨鱼同置一缸。”其在公司文章中如此比喻，直指主流加密交易所采用的中心化限价订单簿模式的核心问题。其观点简明扼要：使用手机交易的零售交易者，与拥有顶尖技术、执行速度和资本资源的高频交易公司，竟在同一套基础设施上竞争。

随着近期一篇题为《小鱼与鲨鱼同缸——交易所筹得900万美元以颠覆订单簿模式》的深度报道刊出，这一批评获得了更广泛的关注。该文审视了该交易所在市场结构与融资模式上的非传统路径。

此文发布前不久，该交易所刚刚宣布完成一轮350万美元的股权融资，使其总融资额达到900万美元。但与多数加密交易所不同，该公司宣称所有资金均非来自风投或机构支持者，而是完全由使用该平台的零售及专业交易者所筹集。据称，目前已有超万名交易者持有该公司股份。

这种模式常被与去中心化交易所相提并论，后者同样因优先社区参与而非风险融资而受到关注。但该交易所选择了不同的道路：它正在构建一个受全面监管的中心化平台，持有多辖区牌照并执行强制性的身份验证要求。

争论的核心在于该交易所对加密与传统电子市场普遍采用的传统订单簿系统的摒弃。

加密交易基础设施的隐患

在专业社交平台上，其创始人指出，与传统金融资产挂钩的加密永续产品快速发展，可能使零售交易者暴露于极为不利的市场环境中。凭借二十余年外汇及差价合约行业经验，他将主流加密平台的交易成本与传统金融基础设施对比，称其间差异悬殊。

他以某平台欧元兑美元永续合约为例，指出显性点差加上吃单费用产生的有效交易成本，显著高于传统外汇市场的普遍水平。在另一主流平台的金品交易中也观察到类似问题：尽管广告点差看似诱人，但费率结构实则大幅推高了零售用户的真实执行成本。

但问题远不止于费用。他提出了所谓“订单簿不对称性”——在此市场结构下，零售参与者直接与拥有更快基础设施、更低延迟及更优执行系统的成熟交易公司竞争。许多零售交易者误以为自己参与的是高效机构级市场，实则处于结构性的劣势。

“流动性更薄弱，费用远超传统市场标准，而对手方却看得更多、反应更快。”他总结道。这一批评触及了自2022年大型平台崩盘及随后一系列安全漏洞与清算事件以来，整个加密行业日益增长的普遍焦虑。

另一种可能：“无订单簿”模式

该交易所表示，其未采用公开订单簿，而是借鉴外汇与差价合约市场的常见系统，开发了专有的“无订单簿”执行架构。在此模式下，做市商向平台提供报价，但无法看到零售订单或直接与之交易。平台聚合这些报价，施加一定加价后，向用户显示单一可执行价格。

该交易所称，此结构减少了抢先交易、止损猎杀及其他与传统订单簿环境相关的执行操纵行为的机会。其交易与战略主管将这一系统描述为重建交易基础设施公平性的尝试。“在多数平台上，做市商能看到订单簿并针对零售交易者布局。而在我们的系统中，订单簿对他们隐藏。”

该交易所更广泛的理念似乎聚焦于使平台利益与用户利益更紧密地结合。由于交易所本身由社区资助，它声称更少动机去优先考虑机构议程或可能损害交易者的激进盈利策略。这一叙事已引起部分交易行业参与者的共鸣。某交易公司创始人公开披露已投资该公司，称此模式是交易者“期待多年”的解决方案。

行业变革的前奏？

尝试重新思考交易所经济模型的并非孤例。正如媒体所观察到的，老牌交易所也在通过降低或取消交易费用、强调替代性收入模式而非单纯依赖交易流来进行自我重塑。与此同时，新兴的去中心化平台持续试验不同的所有权与流动性结构。

与此同时，零售用户对加密市场的参与度持续增长，尤其在永续期货和代币化传统资产领域。这种增长向行业提出了一个更深层的问题：加密领域能否创建出真正服务于零售用户的交易基础设施？抑或将继续复制传统金融中存在的机构不对称性？

该交易所押注交易者已准备好迎接一种新模式——交易所由社区资助、做市商无法窥见客户流量、零售参与者不再充当大型玩家的流动性来源。这一愿景能否实现规模拓展仍有待观察。但围绕加密交易公平性、透明度与市场结构的讨论，显然已激起波澜。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文