《加密都市报》调查显示：37%的读者拒绝在人生决策中咨询AI，究竟谁在信赖人工智能？_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

《加密都市报》调查显示：37%的读者拒绝在人生决策中咨询AI，究竟谁在信赖人工智能？

2026-05-25 21:33:25

代际分野与AI决策：一项读者调查揭示的真实图景

约一年前，萨姆·奥尔特曼曾指出，Z世代倾向于在ChatGPT的协助下做出重大人生抉择。他进一步阐释道，年长群体将这类工具视为“谷歌替代品”，而二三十岁的年轻用户则将其用作“人生顾问”。如今回看，这番评论更像是一种文化诊断而非预测。随着相关讨论再度兴起，我们于上周开展的读者问卷调查显示，受众对此观点的认同度远低于预期。

掀起波澜的言论

去年在红杉资本AI峰会上，OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼的发言引发了媒体与社交平台的广泛传播。他根据数据观察指出，不同年龄群体对ChatGPT的定位存在显著差异：年长者将其视为更智能的搜索引擎，二三十岁群体则更多将其用作类人生顾问的工具。他特别提到，大学生已将其深度融入学习规划、日程决策等环节，宛若一套“操作系统”。

这些言论随即引发两极反响。部分人视其为技术融入日常生活的例证，另一些人则警惕年轻世代过度依赖机器判断的风险——即便AI可能呈现看似自信的错误答案。真实情况或许介于两者之间，我们的调查显示，即便在密切关注该领域的读者中，对此也尚未形成共识。

行为普及度究竟如何？

2025年9月OpenAI发布的数据显示，近半数ChatGPT消息来自26岁以下用户，年轻人已成为主导群体。更早的2024年秋季调研显示，美国13至17岁青少年中26%曾将ChatGPT用于学业，较上年增长一倍；在高中高年级学生中，这一比例升至31%。

至2026年的跟踪调查则揭示行为模式的深化：57%青少年用聊天机器人进行信息检索，54%用于学业，16%用于日常交流，约12%甚至借助其寻求情感支持或建议。最后这项数据虽占比不高，却标志着“工具”与“知心者”的边界已在实证层面被跨越。

调查数据揭示的真相

本次调查对象主要为长期跟踪AI发展的深度读者群体，其平均年龄约30岁——正属于奥尔特曼所描述的“人生顾问”使用世代。然而结果显示，约36.76%的受访者明确表示不会依赖AI进行人生决策，他们更倾向将AI限定于技术性、生产性任务范畴。

与之形成微妙平衡的是，约36%的受访者承认会在人生决策前咨询AI，其比例与拒绝群体几乎持平。另有27.2%的中间群体选择“视情况而定”，他们只在必要时借助AI，而非将所有选择交由机器过滤。若将后两类群体合并，则有近63%的读者至少在某些时刻会借助AI进行个人决策，这与宏观行为趋势基本吻合。

喧嚣之下的静默趋势

关于AI与决策的讨论常陷于两种对立叙事：一方担忧人类判断力在技术依赖中缓慢退化，另一方则强调AI提升思维效率的微观价值。而我们的调查暗示，用户层面已自主形成更精细的取舍机制——三类立场群体比例基本均等，其中最大群体恰恰划定了使用边界。

这意味着AI并未全盘取代人类判断，而是促使人们在实践中实时校准其适用场景。最值得关注的仍是奥尔特曼提及的“ChatGPT原生代”：那些在2022年便携带AI进入校园、从未体验过无AI学术环境的学生群体。如今他们正步入职场，首个完全在AI辅助环中决策的工作世代将生成前所未有的行为数据。未来数年将揭示，这究竟是认知领域的“智能手机革命”，还是更为复杂的范式转变。即便对于以此为业的观察者而言，答案仍在浮现实。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文