关于休眠比特币的法律诉讼引发争议
纽约一场具有里程碑意义的法律案件正引发法律界与加密货币领域的广泛讨论,争议焦点涉及约3.9万个长期休眠的比特币钱包。原告诺亚·多伊主张通过法律途径确认这些长期未活跃钱包的所有权归属。这一前所未有的诉讼在美国财产法框架下提出了关于闲置数字货币法律地位的复杂议题,这也是加密货币领域尚未触及的司法前沿。
诉讼策略及其开创性特征
2026年5月1日,多伊向纽约最高法院提交法律动议,援引《纽约个人财产法》第7-B条款支持其主张。本案另涉及两名怀俄明州相关方,多伊坚称这些比特币钱包属于被遗弃资产,而非非法获取或由交易所托管的资金。其核心诉求是通过法律程序将闲置钱包的所有权正式转移至其名下。
通过专有算法,多伊最初筛选出4.2万个可能存在闲置嫌疑的钱包,经核查后精确至3.9069万个。本案的法律论证基础在于:对于无法确定所有权人的数字资产,重新分配所有权具备法律正当性。
数字所有权领域面临的挑战
本案深入探讨了所有者通知程序、资产转移机制以及数字资产遗弃认定标准等多重议题。由于比特币钱包必须通过私钥访问,司法机构缺乏变更所有权或授予钱包访问权限的传统执行手段。即使法院作出有利于多伊的裁决,实际效果可能仅限于登记信息变更,而非真正实现资产控制。
2025年6月,多伊通过“OP_RETURN”交易在区块链上记录相关通知信息,开启了为期四个多月的公示期,该程序于2025年10月10日终止。
技术评估显示,尽管大量休眠钱包采用“P2PK”格式,但多数通知仅针对“P2PKH”格式地址,这表明实际覆盖潜在所有者的范围存在显著疏漏。
部分被核查钱包可能关联比特币发展早期的参与者或历史人物,甚至可能与中本聪时期或门头沟交易所盗币事件存在渊源。多伊在法律文书中附载了长达901页的钱包地址详单。
本案直接挑战比特币“自我托管”的核心原则。虽然资产休眠通常意味着访问权限丢失,但原持有者可能仅选择长期持有,或因持有人离世未移交私钥。多伊主张,在完成全面通知程序且未获回应的情况下,法律层面的所有权转移具备正当性。
将传统财产法适用于比特币这类资产面临诸多困难。由于比特币在去中心化机制下运行,司法裁决主要影响交易所层面的操作,而不会改变底层协议。无论法院如何裁定,资产访问权限始终取决于私钥控制。
BTC

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注