免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

真正的Hyperliquid传奇并非ETF

2026-05-26 20:20:41

市场忽略的真相：支撑Hyperliquid五月涨势的结构性因素

五月中旬，Hyperliquid推出现货ETF及随之而来的涨势成为各大加密货币媒体的头条。然而，多数报道都错过了围绕这两周发生的真正关键事件。

核心摘要

Hyperliquid五月的上涨行情并非仅由ETF热潮驱动。AQAv2协议、HIP-3市场以及代币回购机制共同构成了其结构性支撑。AQAv2协议将原属于Circle和Coinbase的USDC储备收益经济的大部分，重新导流回Hyperliquid协议和HYPE持有者手中。HIP-3为SpaceX、Anthropic、OpenAI等私营公司开启了合成型IPO前市场。HYPE的价值支撑现在来自三个买方需求流：协议手续费回购、AQAv2储备收益共享，以及与ETF相关的HYPE购买。

在短时间内，Hyperliquid接连完成了三项结构性举措：一项稳定币协议，每年从Circle和Coinbase转移约8000万美元收入至HYPE持有者；Bitwise与21Shares推出的首批美国现货ETF；以及正进行第三次修订的Grayscale申请文件。在此之下，协议的HIP-3框架已上线，推出了针对SpaceX、Anthropic和OpenAI的合成IPO前市场。5月21日，HYPE创下62.24美元的历史新高。表象是价格，本质是Hyperliquid已从一个DEX蜕变为金融基础设施。

头条新闻的片面与缺失

价格走势只是最简单的一部分。HYPE从五月初的约40美元，飙升至5月21日的历史新高62.24美元，三周内涨幅约55%。主流报道聚焦于Bitwise和21Shares在5月14日和15日推出的现货ETF，它们共同创造了所谓的“2026年最强的山寨币ETF首秀”。Bitwise的BHYP在五个交易日内资产管理规模达到3050万美元。21Shares的THYP自推出以来每个交易时段均为资金净流入。

这些报道准确但不完整。ETF的推出并非此轮涨势的唯一催化剂。它们是几乎同时发生的三项结构性事件之一，共同从根本上改变了Hyperliquid的本质及其价值捕获方式。

第一项事件是5月14日宣布的AQAv2协议，多数报道将其视为边角消息。在新的框架下，Hyperliquid协议将获得稳定币余额产生的大部分储备收益。有分析估计，此安排每年将使Circle和Coinbase的合并EBITDA减少高达8000万美元。简而言之，这是一次未有主要DeFi协议成功实现过的、如此规模的稳定币经济学转移。

第二项事件是ETF推出本身，多数报道充分但孤立地看待此事，未将其纳入更广泛的机构采用模式中。

第三项事件是Grayscale持续推进其第三个现货HYPE ETF。2026年5月22日，Grayscale向美国证券交易委员会提交了其第三次修订文件。对ETF申请的反复修订通常反映积极的监管谈判，而非拖延。

这三项事件并非孤立发生。该协议一直在悄然构建一系列创新，共同将Hyperliquid定位为加密世界真正的新事物：一个已成为永续期货主导场所，同时开辟全新合成市场类别的Layer-1区块链。

价格图表显示了55%的涨幅，但背后的故事远不止于此。

AQAv2协议：比ETF更具深远意义

在五月的三项事件中，AQAv2协议具有最持久的结构性意义，但报道却最少。

要理解其重要性，需从先前状态说起。Hyperliquid平台上存有约55亿美元的USDC作为抵押品和交易资本。作为发行方，Circle每年从此余额中获得约2.2亿美元的储备收益。Coinbase作为Circle的最大合作伙伴和USDC储备经济的主要受益者，间接获取了其中可观份额。但没有任何收益回流至Hyperliquid协议或HYPE持有者。协议产生了对USDC的需求，而Circle和Coinbase捕获了经济利益。

这是每个主要DeFi协议都面临的问题。交易场所产生需求，稳定币发行商捕获收益。这种不匹配是DeFi协议多年来挫败感的来源，但单个协议从未有足够的筹码来重新谈判条款。

到2026年5月，Hyperliquid拥有了这种筹码。数据是明确的：该协议7日永续期货交易量超过410亿美元，未平仓合约达94亿美元。在区块链周手续费生成上，Hyperliquid已开始定期超越以太坊和Solana。对Circle和Coinbase而言，失去Hyperliquid作为USDC场所将是沉重的商业打击。

2025年9月，Hyperliquid验证者已迈出第一步，批准原生市场推出USDH。USDH开始每年捕获约1.1亿美元的储备收益，这些收益之前归Circle所有。但USDH将平台的流动性分割在两种稳定币之间，给交易者和建设者带来了摩擦。

2026年5月14日宣布的AQAv2协议解决了这一矛盾。Coinbase成为Hyperliquid上USDC的官方资金部署方，Circle通过其跨链传输协议处理技术基础设施。两者都承诺质押HYPE以激活该框架。最关键的是，Coinbase同意与Hyperliquid协议分享“绝大部分”储备收益收入。USDC将成为所有未来HIP-4市场的标准报价资产。USDH将逐步退出，迁移期间为用户提供零手续费的USDC转换。

此协议的财务影响是双向且显著的。对HYPE持有者而言，协议增加了一个前所未有的结构性收入流：分享平台上55亿美元（且仍在增长）USDC余额的储备收益。对Circle和Coinbase而言，这意味着明显的利润率压缩。有分析估计其合并年度EBITDA影响高达8000万美元，这对Circle来说是一个实质性数字。分析人士已公开警告，其他DeFi协议现在可能要求类似条款，这一先例可能压缩整个行业稳定币发行商的利润率。

该协议还达成了一些更微妙的效果。通过将流动性集中在单一报价资产（USDC），同时保留协议一致的收益模型，Hyperliquid获得了两种安排的最佳优势。交易者获得最深的流动性，HYPE持有者获得储备收益。多年来困扰DeFi稳定币经济学的碎片化问题，在这个具体案例中得到了解决。

这才是多数媒体错过的主线故事。ETF推出是可见的事件，AQAv2协议则是结构性的变革。只要机构兴趣持续，前者将持续产生资金流入。后者则改变了Hyperliquid捕获价值的基本经济学，并将在ETF流入正常化后长期发挥作用。

置于正确背景下的ETF浪潮

在AQAv2框架的背景下，ETF的推出更合乎逻辑。Bitwise于2026年5月15日推出BHYP。该基金首日交易额达431万美元，创下2026年美国现货山寨币ETF最大首日交易纪录。五个交易日内，BHYP资产管理规模达到3050万美元。值得注意的是，Bitwise的招股说明书结构包含一项条款，将基金10%的管理费用于购买和质押HYPE。这创造了一个小而持续的结构性买方需求流。

21Shares几乎在同一时间推出了THYP。该基金自推出以来每个交易时段均为资金净流入。到五月中旬，THYP持有1264万美元的资产管理规模。两只ETF在推出数日内共产生超过560万美元的资金流入。

第三只ETF，即Grayscale提议的GHYP，是机构举措中发展较慢的第三波。其信托于2026年1月8日成立，首次提交申请在4月，第二次修订在5月11日，第三次修订在5月22日。Grayscale尚未获得批准，但提交节奏表明其正积极与监管机构沟通。关注申请的分析师预计在2026年第三季度末前会有决定。

ETF浪潮真正揭示的是，Hyperliquid的机构产品通道形成速度比此前大多数山寨币ETF更快。Bitwise的首秀表现优于同期其他山寨币ETF。21Shares的基金保持了资金流入，而未出现山寨币ETF常在第二周遭遇的资金外流。Grayscale的申请正以符合最终批准预期的速度推进修订。

具体对HYPE而言，ETF资金流入在结构上叠加在现有两大买方压力之上：97%的协议手续费回购，以及新的AQAv2储备收益流。目前HYPE存在三个结构性买方，且并行运作。这在加密领域并不常见。大多数代币至多只有一个有机需求来源，而HYPE有三个。

HIP-3 IPO前市场

目前Hyperliquid上最新颖的事情，也是报道最少的。于2025年10月上线的HIP-3提案，允许任何人通过质押HYPE代币创建永续期货市场。其旗舰用例是私营公司的合成风险敞口。目前已在Hyperliquid上线的SPCX合约，让交易者能基于私有市场估值和潜在IPO前的交易预期，获得SpaceX的价格敞口。针对Anthropic和OpenAI的类似市场也已上线或正在建设中。

此举是真正创新的。现有的预测市场提供二元结果合约，传统的IPO前平台提供实际股份但门槛高、限制多。Hyperliquid的HIP-3市场提供了不同的东西：一种流动的、带杠杆的、连续定价的衍生品，追踪私营公司的预期估值。

这对加密技术在金融市场中角色的影响，比大多数读者意识到的更大。有史以来，IPO前估值对散户投资者都是不透明的。Hyperliquid的HIP-3市场并未完全弥合这一差距，但它首次大规模地为这种估值提供了流动的、持续更新的价格。

SPCX合约已产生真实交易量，并非仅是猎奇。交易者正在对SpaceX的预期IPO估值建立真实头寸。如果Anthropic和OpenAI合成市场表现类似，同样的动态将扩展到全球讨论度最高的两家私营公司。

由此产生的竞争格局值得了解。相比之下，Hyperliquid为非美国用户提供无需KYC的流动合成敞口和连续价格发现。该协议无法与任何单一的现有竞争对手直接比较，这也是相关报道如此有限的部分原因。

将类似机制扩展到纯永续合约之外事件合约的HIP-4框架，已于2026年5月推出其首个市场。该合约是一个二元期权，赌注是HIP-4本身是否会在2026年第二季度末前推出。首个市场产生了620万美元的交易量。如果HIP-4扩展到更广泛的预测市场，Hyperliquid将在其核心产品上直接与现有预测市场竞争。

多数读者尚未理解的手续费回购机制

连接AQAv2协议、ETF和HIP-3市场的结构性故事，在于Hyperliquid非同寻常的代币经济学。

该协议将约97%的交易手续费用于每日HYPE回购。这并非大多数加密代币所指的名义上的“回购”，而是一种真实的、由实际收入资助、持续运行、每日从流通供应中移除HYPE的机制性费用转换。

在此背景下，Hyperliquid的协议收入在2026年急剧增长。凭借410亿美元的7日永续交易量和超过94亿美元的未平仓合约，其手续费基础相当可观。将这些转化为HYPE回购，创造了一个随协议成功而扩大的结构性买方需求流。

Arthur Hayes在其2026年初发表的“瓦尔哈拉”理论中，称此为HYPE“从根本上降低风险”的特征。他的论点是，回购机制结合协议的收入增长，创造了一个随时间改善的价格底部。其公开的价格目标是到2026年8月HYPE达到150美元。

无需认同价格目标，也能认识到其底层代币经济学的特殊性。大多数加密代币的价值累积机制是理论性的或薄弱的。而HYPE有三个真实的机制：协议手续费回购（97%的收入）、AQAv2储备收益份额，以及Bitwise ETF管理费分配（10%用于HYPE购买和质押）。三者均持续运作，并随采用规模而扩大。

这使得自推出以来的价格走势难以被简单视为纯粹投机。自2024年11月推出以来，HYPE已上涨了1177%。合理的批评确实存在，但底层代币经济学产生了真实的现金流回馈代币，且该现金流随协议在永续期货市场日益增长的主导地位而扩大。

诚实的解读是，HYPE是为数不多的价格反映真实基本面价值累积而非纯粹叙事的加密代币之一。当前价格是否超过了基本面价值是另一个问题，但其基本面是真实的。

对更广泛加密市场的意义

回顾来看，Hyperliquid的2026年5月揭示了加密领域发展的几个方向。

首先，去中心化衍生品平台不再边缘化。Hyperliquid在手续费上经常超越以太坊和Solana。其永续交易量可与主要中心化交易所相匹敌。传统机构加紧建设与加密场所竞争的市场，部分正是对Hyperliquid等平台从传统渠道夺取衍生品交易量的回应。

其次，稳定币经济学正在转变。AQAv2协议开创了先例。其他大型DeFi协议可能会要求类似的收益分享安排。稳定币发行商捕获全部储备收益而协议产生需求的时代可能即将结束。

第三，合成市场正在扩大加密技术的可触达领域。HIP-3 IPO前市场只是当前一个小例子。如果该模式被证明具有持久性，相同的机制可以扩展到私募股权、限制性股票单位、非流动性房地产或任何其他传统金融历史上设限的资产类别。

第四，机构产品推出速度正在加快。Bitwise和21Shares的ETF在监管批准后数周内即推出。Grayscale的申请正快速推进修订。2026年加密产品的机构通道明显快于2024或2025年。

值得提及的风险

任何关于Hyperliquid的论述若不提及风险，都将是不完整的。

集中风险是真实的。Hyperliquid核心上是单团队、单Layer-1区块链协议。团队、链或验证者集的失败将比以太坊或Solana上类似的失败影响更剧烈。

巨鲸风险是真实的。Hyperliquid承载着一些DeFi中最大的单笔交易头寸。其透明的排行榜和高杠杆产品创造了动态，使得个别巨鲸可以移动价格、引发掠夺性清算或从信息较少的参与者那里提取价值。

监管风险是真实的。Hyperliquid的许多产品无需KYC。HIP-3 IPO前合成市场尤其可能在美国引起监管关注。该协议的辩护理由在结构上与Uniswap类似，且迄今成立，但随着Hyperliquid交易量扩大，监管机构可能采取更激进立场。

估值风险是真实的。按当前价格计算，HYPE的完全稀释估值约为550亿美元，而流通市值约为146亿美元。两者之间的差距反映了未来几年代币解锁计划。即使有协议手续费回购抵消部分影响，随着解锁供应进入市场，也将构成结构性阻力。

竞争风险是真实的。AQAv2协议是一次成功之举，但其他协议将要求类似条款，这可能稀释Hyperliquid的特定优势。Coinbase最终进入零售永续合约领域，将争夺Hyperliquid目前主导的资金流。其他机构建立的全天候市场将创造替代场所。Hyperliquid能否在更拥挤的市场中保持领先，是一个悬而未决的问题。

这些风险并未否定其结构性故事，它们是谨慎控制头寸规模的理由，而非否定协议重要性的借口。

2026年余下时间的观察重点

对于关注Hyperliquid的读者，2026年余下时间有三点值得关注。

第一，Grayscale GHYP的批准时间线。第三个成功的现货HYPE ETF将扩展机构通道，并为现有两个结构性买方增加第三个。

第二，AQAv2模式是否会被其他主要DeFi协议采用。如果其他大型交易场所出现类似协议，对稳定币发行商更广泛的利润率压缩将成为一个全行业的故事，而不仅仅是Hyperliquid特有的故事。

第三，HIP-3和HIP-4生态系统的扩张。如果针对其他主要私营公司的IPO前合成市场推出并获得关注，Hyperliquid作为新资产类别（连续定价的私募市场敞口）交易场所的地位将得到巩固。如果它们保持实验性，该协议将主要仍是一个永续平台，这意味着更小的可触达市场。

本应成为头条的故事

2026年5月大多数关于Hyperliquid的报道都以价格开头。价格走势是真实的，头条新闻是准确的，但单独来看，它们极不完整。

本应被书写的故事是：在2026年5月，Hyperliquid不再仅仅是一个去中心化交易所，而开始成为金融基础设施。AQAv2协议重构了稳定币经济学在主要DeFi协议中的流动方式。ETF浪潮创造了前所未有的机构产品通道。HIP-3 IPO前市场正在为全球最具价值的私营公司提供连续的、带杠杆的价格。手续费回购机制将协议收入转化为结构性的HYPE需求。

这四者共同构成了自推出以来146亿美元市值和1177%涨幅的支撑理由。价格图表显示了结果，结构性事件揭示了原因。

HYPE在58美元（2026年5月下旬水平，从62.24美元高点小幅回调后）是否估值过高，是另一个问题。认为“是”的论点包括完全稀释估值、代币解锁计划以及协议相对于可比基础设施代币的绝对规模。认为“否”的论点则包括现金流生成、三个结构性买方需求流，以及合成私募股权和连续预测市场可触达市场的早期性质。理性的分析师可以对此持不同意见。

不合理的是将2026年5月的涨势视为纯粹的ETF投机。ETF推出是可见的催化剂，而非结构性的催化剂。重要的故事发生在这些推出事件之下，而其中大部分尚未得到恰当报道。

目前，Hyperliquid是2026年中加密货币领域最具影响力的单一协议。ETF是其中的一部分，AQAv2协议是更大的一部分，而HIP-3市场则是大多数读者尚未听闻、但将在年底前被广泛讨论的部分。

这才是真实的故事。价格，仅仅是收据。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文

70.00% 30.00%

利好

利空