【专栏】“代币经济学”的双面性——用代币越多，财富越增值_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

【专栏】“代币经济学”的双面性——用代币越多，财富越增值

2026-05-28 14:39:24

加密货币行业的“代币经济学”是设计代币如何发行、分配和销毁的概念。然而，在人工智能行业，这个词已开始承载完全不同的含义。核心不再是发行问题，而是成本问题。AI模型每次使用都会消耗代币。问题在于，这些成本是否真正带来了生产力的提升，目前尚不明确。

如果说加密货币是产出代币的行业，那么AI就是燃烧代币的行业。

引发成本质疑的关键人物

近期为这场争论点火的是全球最大网约车公司优步的二号人物。优步总裁兼首席运营官安德鲁·麦克唐纳在一次播客中表示，“为AI支出辩护正变得越来越困难”。他指出，虽然开发组织对AI工具的使用在快速增长，但缺乏足够证据表明这实际带来了产品改进或生产力提升。他将这种现象称为“代币最大化”，即代币的过度消费。

此番言论之所以备受关注，并非仅仅是成本抱怨。优步曾是积极引入AI的全球科技巨头。这样一家企业的核心高管公开质疑AI的成本效益，其信号意义显著。更何况，这言论是在微软以成本压力为由，大量收回供内部开发者使用的Claude Code许可证之后不久出现的。

市场焦点转向盈利性

对AI的乐观情绪依然强烈。模型性能在快速改进，部分工作中也确实观察到了生产力提升。但近期市场的提问方向已然改变：从“AI是否有效”转向了“AI是否能赚钱”。

数字揭示的成本压力

近期披露的一些数字清晰地展现了这一转变。

据称，优步在短短4个月内就耗尽了为2026年规划的Claude Code预算。约5000名工程师使用了该工具，月使用率高达84%至95%。人均月度账单从150美元到高达2000美元不等。据传，优步首席技术官仅在一次2小时的公司内部演示中就消耗了价值1200美元的代币。

微软也遇到了类似问题。据媒体报道，微软从5月中旬开始逐步缩减内部对Claude Code的访问权限。原因是随着使用量增加，按量计费的成本迅速膨胀。微软试图通过引导工程师转向使用自家的GitHub Copilot来降低成本。

GitHub亦决定自6月1日起，将Copilot付费方案从固定费率改为基于使用量的按量计费。理由是固定费率模式已难以覆盖成本。有估算显示，一次基于智能体的编码会话可能花费30至40美元，这使得每月10美元订阅费的可持续性受到质疑。

最尖锐的数字来自开发生产力平台Entelligence.AI的一项调查。该机构分析了2444家企业，发现为AI代币每花费1美元，仅能转化为18美分的实际用户价值。其余成本则消耗于：修复AI产生的错误占44美分，返工占27美分，审查过程占11美分。

这正是为何有批评指出，AI并非在减少工作量，而是在创造新的工作。

乐观与悲观观点的交锋

面对相同的数字，解读却截然不同。

乐观派将当前的成本混乱视为增长过程中的阵痛。他们认为，一旦智能体AI普及，代币消耗将呈爆炸式增长，模型提供商和云服务商的收入也将随之扩大。高盛部分分析师预测，到2030年，代币消耗可能比现在增长数十倍。随着定价模型变得精细，以及高效分配AI任务的编排技术走向成熟，当前的成本问题也将得到缓解。

另一方面，悲观派则认为成本结构本身不稳定。他们指出，在AI产业中，明确赚钱的是像英伟达这样的半导体公司，而模型提供商和云服务商则背负着巨大的设备投资和运营成本。自ChatGPT发布以来，英伟达净利润激增，但大型云服务商们的数据中心投资和债务负担却在加重。

核心问题在于营收的质量。AI模型公司从云计算公司获得投资，又将这笔钱作为云服务费支付出去的循环结构正在扩散。投资、云服务承诺和营收确认相互交织，虽然规模在扩大，但其中有多少是自生性需求仍需仔细审视。

OpenAI和Anthropic在微软、甲骨文、谷歌、亚马逊的大规模云服务承诺中占据的份额越来越大，也加剧了这种争议。如果一两家特定AI公司占据了云服务订单积压的一半左右，这与其说是稳定的分散化营收，不如说更接近于战略依赖。

韩国企业亦非例外

这一问题并非美国科技巨头所独有。韩国平台企业和系统集成行业也很可能面临同样的压力。

Naver正在积极增加AI基础设施投资。其一季度设备投资同比增长超一倍，其中相当部分投入了AI服务器和GPU，旨在构建自有的AI生态。而Kakao则将重点放在成本效率上，采取结合外部模型与自研模型的混合策略。

两家公司的选择虽不同，但本质问题相同：长期来看，是直接掌控AI基础设施更有利，还是在需要时组合外部模型更佳？答案尚未揭晓。不过，在代币成本持续上升、固定费率转向按量计费的趋势下，成本控制能力必将成为未来AI竞争力的核心变量。

初创公司和系统集成商更为敏感。资金实力有限的企业，其代币成本直接关乎生存。正因如此，采用低成本与高性能模型混合的策略、提示词缓存、构建本地大语言模型、采用国产NPU等方案被提上议事日程。

政府推动的K-Cloud和主权AI战略也不应仅停留在技术自立的口号上。AI时代的关键不仅是模型主权，更是成本主权。对外国模型和云服务的依赖越深，韩国企业的成本结构将同时受到汇率和海外代币单价波动的冲击。

虽非互联网泡沫，但提问更趋冷静

将当前的AI市场与2000年的互联网泡沫简单类比并不恰当。AI技术具备实质内容，在部分领域也确认了生产力提升。OpenAI、Anthropic等主要模型公司在短期内消失的可能性也很低。

然而，投资逻辑的核心轴线已经改变。六个月前，市场关注的是“AI扩张有多快”。如今，则开始追问“这种扩张是否以盈利的方式进行”。

仅凭AI代币消耗增长这一事实已不足够。关键在于这种消耗转化为实际价值的比率。如果燃烧1美元仅能剩下18美分的价值，终将有人不得不重新审视账单。

AI产业的下一个阶段，很可能不再是性能竞争，而是单位经济学的竞争。能够以更低成本、更稳定、更可验证的方式产出结果的模型，或许比单纯的“更聪明”的模型更能成为市场赢家。

AI热潮并未熄灭。只是火焰正在何处燃烧金钱，如今已开始变得清晰可见。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文