联邦大楼内的加密货币ATM：美国加密监管的破局之举？_新闻

设想在联邦大楼中使用加密货币ATM

想象一下，走进一栋联邦大楼，可能是为了更新护照或处理公务，却看到一台可以买卖比特币或以太坊的机器。这并非科幻小说，而是美国国会议员兰斯·古登提出的真实提案。此举表明，加密货币正被推动融入更多主流甚至官方领域，可能加速其在美国的普及。

为何要在政府场所设置加密货币ATM？

德克萨斯州众议员兰斯·古登正式敦促联邦总务署（GSA）认真考虑在联邦大楼内安装加密货币ATM。他的理由不仅仅是便利。该提案与前总统特朗普等人倡导的对数字资产的积极态度相一致，暗示了这一技术推动背后的政治潜流。

古登的论点集中在几个关键好处上：

展示创新：设置加密货币ATM可以展示美国政府愿意接纳金融技术创新和区块链技术。
身份验证：信誉良好的加密货币ATM运营商通常采用严格的“了解你的客户”（KYC）和反洗钱（AML）协议，可能提供一种安全且经过身份验证的交易方式。
交易透明度：虽然常被视为匿名，但区块链交易在公共账本上本质上是透明的，为监管目的提供了可追溯的记录。

该提案旨在通过在熟悉的官方场所提供数字资产服务，使其使用常态化，从而增强公众信任并鼓励更广泛的加密货币采用。

美国加密货币监管的复杂性

尽管在联邦大楼中提供加密货币的想法颇具吸引力，但现实情况复杂，尤其是在美国加密货币监管方面。目前，美国的加密货币领域监管分散，多个联邦和州机构声称拥有管辖权。特别是加密货币ATM的监管环境一直备受关注。

据报道，古登的提案提出之际，正值围绕加密货币ATM相关欺诈及其潜在用于非法活动的讨论和担忧不断。金融犯罪执法网络（FinCEN）等监管机构将加密货币ATM运营商归类为货币传输者，要求其遵守特定的注册、报告和合规要求。然而，执法和监督仍然具有挑战性。

关键的监管障碍包括：

确保数千台机器的一致且有效的KYC/AML合规性。
应对用户被引导向加密货币ATM存款的欺诈风险。
明确支持的具体数字资产及其监管状态（例如，证券与商品）。
将这些操作与现有的联邦大楼安全和财务协议整合。

任何实施都需要GSA、FinCEN、SEC、CFTC以及可能的州监管机构之间的密切协调，凸显了美国加密货币监管的复杂性。

理解区块链技术与加密货币ATM

本质上，加密货币ATM是一种允许个人用现金或借记卡资金兑换加密货币，或反之的亭子，促进与区块链技术的互动。与连接银行账户的传统银行ATM不同，加密货币ATM连接到加密货币交易所或钱包，在区块链网络上执行交易。

以下是其工作原理的简化概述：

用户互动：用户选择要购买或出售的加密货币。
身份验证：为了合规，ATM通常要求身份验证，通常通过电话号码、身份证扫描或大额交易的生物识别。
交易：购买加密货币：用户插入现金或使用借记卡，ATM将加密货币发送到用户的数字钱包地址（通常通过二维码扫描提供）。出售加密货币：用户从其钱包向ATM地址发送加密货币，一旦在区块链上确认，ATM会分发现金。
区块链确认：交易在相应的区块链分类账上处理并确认，利用区块链技术的去中心化和透明性。

全球加密货币ATM网络已显著增长，为访问数字资产空间提供了物理接触点。将它们设置在高度可见的联邦大楼中，可能会显著提高公众对这一技术的认识和互动。

对加密货币采用的潜在影响

在联邦大楼中引入加密货币ATM可能会对加密货币采用产生重大影响，尽管可能主要是象征性的。联邦大楼被视为安全、官方且可访问的公共场所。在那里看到加密货币服务，可能会让许多持怀疑态度或不熟悉的公众感受到数字资产的合法性。

考虑潜在的连锁效应：

增加可见性：在在线平台或小众零售地点之外接触加密货币。
感知合法性：与政府建筑的关联可能会减少公众对欺诈或非法性的恐惧。
可访问性：为不太熟悉在线交易所的个人提供物理且可能更简单的入门途径。
教育机会：虽然不是明确的教育亭，但它们的存在可能会激发好奇心，鼓励学习加密货币和区块链技术。

然而，对广泛采用的实际影响将很大程度上取决于安装的机器数量、其功能、交易限额、费用以及公众的反应。这可能是推动更广泛接受的一步，也可能仍局限于政府设施内的利基服务。

挑战与批评

尽管有潜在好处，该提案仍面临重大挑战并招致批评。除了前面提到的监管障碍外，还存在许多实际和安全问题。

安全风险：联邦大楼有严格的安全协议。集成第三方亭子，尤其是涉及波动性资产的金融交易，增加了复杂性。机器本身的物理安全也是一个因素。
成本与维护：谁承担这些机器的安装、维护、安全和合规成本？是GSA还是私人运营商？
公众看法：虽然有些人可能将其视为创新，但其他人可能会持怀疑态度，将加密货币与风险或非法活动联系起来，可能会给联邦设施带来负面关注。
范围有限：加密货币ATM通常为有限数量的加密货币提供基本的买卖功能。它们并不代表数字资产用例的全貌（DeFi、NFT等）。
监管不确定性：美国加密货币监管的不断演变意味着这些机器的管理规则可能会发生变化，影响其在联邦空间内的运营或合法性。

批评者可能会认为，联邦大楼不是商业金融服务的合适场所，尤其是像加密货币这样波动性强且对监管敏感的金融产品。他们可能会认为，促进加密货币采用不是GSA的核心职能。

下一步是什么？

古登议员的提案目前是对联邦总务署的请求。GSA需要评估其可行性、安全影响、成本以及与联邦政策和美国加密货币监管的一致性。这一过程可能涉及研究、与其他政府机构的协商，以及潜在的试点项目。

政治层面也值得注意。将提案与前总统的亲加密货币立场相结合，表明它可能成为关于技术和金融的广泛政治讨论中的一个话题。结果可能取决于GSA的评估、不断变化的监管格局以及推动此类倡议的政治意愿。

该提案作为一个具体例子，展示了数字资产的支持者如何积极寻求将其融入国家的物理和制度结构中，推动我们与区块链技术互动的地点和方式的边界。

结论：迈向主流的一步？

在联邦大楼中安装加密货币ATM的提案，大胆地陈述了美国金融和加密货币采用的未来潜力。它凸显了弥合传统金融系统与区块链技术驱动的数字资产新兴世界之间差距的日益增长的愿望。尽管创新、身份验证和透明度的好处引人注目，但这条道路充满挑战，尤其是在美国加密货币监管的复杂格局和安全问题方面。

该提案能否实现尚待观察。然而，它无疑推动了关于加密货币在公共空间和官方政府认知中的作用的讨论。这一举措如果成功，可能会显著常态化数字资产的使用，或者如果不成功，则突显出广泛整合仍然面临的重大障碍。

我的自选

联邦大楼内的加密货币ATM：美国加密监管的破局之举？