诉讼案件及其法律依据
纽约最高法院的一名法官暂停了一起针对近四万个休眠比特币钱包的诉讼,阻止了任何缺席判决的作出。法官于6月4日签署了命令,并于6月5日公开备案。此案涉及原告依据纽约的失物招领法规,要求获得39,069个钱包的所有权。
案件名为ABC公司、XYZ公司与诺亚·杜伊诉约翰·杜伊1至39,069号,其法律依据是纽约《个人财产法》第7-B条。匿名原告辩称,根据州法律,休眠钱包符合“遗失”财产的定义。根据这一理论,如果原所有者未能在法定期限内认领资产,所有权可以转移给发现者。
据估计,这39,069个地址持有约380万枚比特币。按当前价格计算,其价值约合2340亿美元。然而,诉状本身将每个钱包的价值定为低于10美元,理由是如果没有私钥,追回资产将十分困难。
所列地址包括长期与2011年门头沟交易所黑客事件关联的“1Feex”钱包。其中一些地址也与研究中描述的“中本聪时代”模式相符,暗示其可能与比特币创始人有关。目前尚无任何被告钱包持有者出庭应诉,这此前为缺席判决铺平了道路。
挑战所有权主张的非当事人意见陈述
一位并购律师于5月29日提交动议,要求以法庭之友身份参与此案。其长达26页的意见书辩称,失物招领法规要求对有形物体实施实际保管。区块链地址无法置于证据保管室,因此该法规并不适用。该律师对案件结果无经济利益,也不代表任何具名当事人。
该意见书还援引了原告修改后诉状第27段的表述,其中提到钱包所有者因安全问题失去了对资金的访问权限。该律师指出,这表明休眠状态是非自愿的,而非遗弃。意见书明确指出:“一个休眠十年、其私钥存储在银行保险库钢板上的钱包,并非遗弃财产。它是被安全保管的财产。”
意见书进一步辩称,原告采用的方法不构成法律意义上的“发现”。该算法本质上是“数据挖掘”,而非发现行为,且一次性认领39,069个钱包属于“工业规模的资产识别”,这是法规任何条款都未曾设想的。意见书还警告,任何所有权宣告在功能上都将无效,因为“比特币网络的去中心化架构使其在结构上对司法判决无动于衷”。
该律师同时指出,纽约州立法机关于2022年修订了《无人认领财产法》,专门针对虚拟货币作出规定,将休眠的加密资产划归州审计长管理,而非私人索赔者。
钱包动态与“大规模比特币标记”行动
原告使用专有算法标记了相关钱包,并于2024年12月至2025年4月期间向纽约警察局提交了存储相关信息的USB驱动器。随后,一位区块链专家向每个地址发送了OP_RETURN消息,指向一份遗弃通知网页。在90天内未作出回应的钱包被视为已遗弃。
分析师在去年十月将此次行动记录为“大规模比特币标记”。该行动涉及向总计持有约230万枚比特币的钱包发送了大约41,000条OP_RETURN消息。分析师写道:“操作的执行者显然在深层次技术上理解了比特币网络,并采取了巧妙的措施来掩盖其踪迹。”
自诉讼提起以来,一些被列名的钱包已转移了资金。研究主管在6月6日标记了一笔来自被告钱包37923号的47.26枚比特币的转账,价值近300万美元。另一个自2011年3月起休眠的钱包于6月2日转移了价值约220万美元的35.55枚比特币。这些动态引起了比特币社区的广泛关注,并表明部分钱包持有者知晓诉讼进程。
BTC

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注