Magic Eden因ME代币效用声明面临联邦集体诉讼_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

Magic Eden因ME代币效用声明面临联邦集体诉讼

2026-06-30 12:44:34

Magic Eden 因ME代币效用问题面临联邦集体诉讼

Magic Eden及其部分创始人正面临一项联邦集体诉讼，原告指控该公司在2024年ME代币发布前后，就代币的实用性误导了买家。

该案名为Pagan et al v. Lu et al，于6月16日在美国纽约东区联邦地区法院提起。署名的原告包括Jaime Pagan、Ariel Ruano和Chris Sadowski。被告则包括Magic Eden首席执行官Jack Lu、Zhuoxun Yin、Sidney Zhang、Zhoujie Zhou、Euclid Labs Inc.以及ME Foundation。

该诉讼并未提出证券法方面的指控，而是依据纽约州消费者保护法，包括《一般商业法》第349条和第350条，同时还包括过失性虚假陈述和不正当得利的索赔。

这样的诉讼框架将案件焦点集中在面向消费者的营销行为上，而非ME代币是否作为投资合约进行销售。原告认为，由于该代币被宣传为在更大的Magic Eden生态系统中具有实际效用，买家为此支付了比原本更高的价格。

买家质疑被承诺的代币效用

针对ME代币的指控主要集中在某些功能上。原告声称，这些功能要么上线时间严重滞后，要么发生了实质性改变，要么从未像最初宣传的那样推出过。

被质疑的承诺包括：多链功能、ME DAO治理、质押奖励、交易激励、收入分享机制，以及与平台活动相关的回购计划。原告还指出，Magic Eden后来重新聚焦于Solana链，并停止了对部分比特币和以太坊市场的支持，以此证明其当初的“多链”承诺并未兑现。

Magic Eden此前被定位为一个广泛的多链NFT市场，覆盖Solana、比特币、以太坊及其他生态系统。诉讼称，买家被鼓励将ME代币视为该广阔交易、奖励和治理层的一部分。

诉状还指出，治理投票功能在代币发布约九个月后才开始运作，而奖励也是有限或季节性的，并非持续提供。原告认为，这些落差造成了人为需求，一旦代币市场价格暴跌，便使买家暴露在风险之中。

消费者索赔绕开证券法争议

选择消费者保护法的诉讼路径，使得Magic Eden案与许多加密代币纠纷有所不同。证券法索赔通常取决于买家是否期望从他人的努力中获利。而纽约州的消费者保护索赔则更直接地关注公开营销是否对普通消费者具有误导性。

这种诉讼策略已在其他代币崩盘案件中出现。近期的一起MOTHER代币集体诉讼也侧重于效用承诺、消费者预期以及发布后价格急剧下跌的事实，而非仅围绕证券法构建案件。

针对Magic Eden的指控目前尚未经过法庭验证。法官尚未批准拟议的集体诉讼资格，被告也未被认定有责。Magic Eden及其他被告仍可对指控进行抗辩，质疑集体诉讼的结构，或辩称更广泛的加密和NFT市场疲软才是导致损失的原因。

ME代币近期交易价格约为0.058至0.06美元。据CoinMarketCap数据显示，其市值约为3400万美元，流通供应量约为5.79亿枚。该案于6月16日提交后，在纽约东区法院的案号为1:26-cv-03608。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文