数字商会提交法庭之友意见书，反对认领中本聪的比特币_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

数字商会提交法庭之友意见书，反对认领中本聪的比特币

2026-07-07 11:10:11

数字商会提交法庭之友意见书，反对对中本聪比特币的索赔主张

美国一家知名的加密货币游说团体已介入一场围绕化名创造者中本聪所持比特币所有权的法律争端。数字商会（TDC）向纽约州最高法院提交了第二份法庭之友意见书，反对某个人提出的将这批长期未动用的比特币视为废弃财产的主张。

案件背景

这起诉讼由一位仅被称为“诺亚·多伊”的个人提起，旨在确立对长期与中本聪相关的大量比特币的所有权。多伊的法律论点基于以下主张：根据纽约州法律，这些多年来未曾移动的加密货币构成废弃财产。如果胜诉，这一主张可能为法院如何处理与未知或非活跃所有者相关的数字资产开创先例。

作为区块链和数字资产行业的主要倡导组织，数字商会提交了本案中的第二份法庭之友意见书，反对多伊的解释。该组织认为，废弃财产的法律概念不应适用于比特币，因为比特币设计为自我保管且无需许可。TDC提交的文件强调，将废弃财产法应用于数字资产可能会削弱财产权，并为加密货币的合法持有者带来不确定性。

这对加密行业为何重要

法律专家和市场参与者正密切关注此案，因为它触及数字所有权的根本问题。与传统财产不同，比特币不受任何中央机构控制，也不受司法管辖权的约束。如果法院支持诺亚·多伊，可能会鼓励对其他长期休眠钱包提出类似主张，从而扰乱市场并造成法律混乱。

数字商会的介入表明，行业将此视为关键时刻。该组织此前曾介入涉及加密货币监管、税收和证券法的案件。通过提交第二份法庭之友意见书，TDC强化了其立场：法院应驳回废弃财产论点，并坚持持有私钥即构成有效所有权的原则。

法律与市场影响

如果法院接受废弃财产理论，个人或州政府可能有权对任何在法律规定的期限内未移动的加密货币主张所有权。这将给长期持有者带来重大不确定性，包括那些无法访问钱包或有意多年不动用资金的人。此案的判决还可能影响未来法院如何处理数字遗产、遗产规划以及继承人访问加密资产的权利。

该案仍处于早期阶段，尚未确定审判日期。法律分析师指出，纽约州最高法院需权衡传统财产法与去中心化数字资产的独特特征。数字商会的意见书认为，将现有的废弃财产法规应用于比特币在法律上站不住脚，且可能损害区块链技术的广泛采用。

结论

数字商会在诺亚·多伊案中提交的第二份法庭之友意见书，是塑造数字资产所有权法律框架的一次重要努力。随着案件推进，加密行业将密切关注任何可能重新定义法院如何看待休眠比特币的裁决。目前，争议焦点在于一个去中心化、匿名的系统能否与传统的财产和废弃财产法律原则共存。

常见问题

问1：诺亚·多伊声称拥有中本聪比特币的法律依据是什么？
答：诺亚·多伊认为，与中本聪相关的比特币因多年未移动，符合纽约州法律下废弃财产的定义。该主张基于这一法律理论，试图将所有权转移给多伊。

问2：数字商会为何反对这一主张？
答：数字商会认为，将废弃财产法应用于比特币将开创危险先例，损害所有加密货币持有者的财产权。该组织主张，私钥的持有应是所有权的唯一决定因素。

问3：此案是否会影响其他休眠比特币钱包？
答：是的。如果法院支持诺亚·多伊，可能会鼓励针对其他长期休眠钱包的类似诉讼，从而导致对非活跃加密货币持有权的大范围法律挑战。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文