第二份法庭之友简报驳回Noah Doe对中本聪时代比特币的请求_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

第二份法庭之友简报驳回Noah Doe对中本聪时代比特币的请求

2026-07-07 12:37:18

纽约最高法院收到第二份非当事人意见书反对诺亚·多伊认领休眠比特币地址

纽约最高法院近日收到第二份非当事人意见书，反对诺亚·多伊（Noah Doe）试图通过纽约州废弃财产法，认领包括与中本聪时代挖矿相关的比特币在内的休眠地址资产。这份最新意见书由数字商会（The Digital Chamber）提交，并得到了CahillNXT及Brown Rudnick律所律师斯蒂芬·帕利（Stephen Palley）的协助，其依据来自Galaxy Research公开的案件进展通报及后续市场摘要。该意见书质疑将长期不活跃的比特币地址视为可通过法院令转移的废弃财产的做法。

本案以ABC公司、XYZ公司及诺亚·多伊诉约翰·多伊1-39069号（索引号153119/2026）的名义提起，请求获得39069个比特币地址及其内容的合法所有权。Galaxy Research的案件审查报告指出，争议地址涉及超过370万枚比特币，其中包括与Patoshi模式挖矿相关的地址、Mt. Gox黑客地址及其他早期钱包。

诺亚·多伊的理论此前已遭遇一次正式挑战。律师伊恩·科恩（Ian Cohen）提交了一份拟议的非当事人意见书，主张公开的比特币地址不属于可被发现的财产，私钥控制着币的所有权，且不活跃并不等同于放弃。随后，纽约州一名法官在7月14日就科恩的非当事人意见申请举行听证会之前，暂停了这起休眠钱包案件。

休眠钱包理论面临更大压力

这份新提交的意见书为诺亚·多伊试图对数万名匿名钱包持有人寻求默认所有权令增添了又一道障碍。科恩此前的意见书指出，纽约州的失物法无法像原告所主张的那样适用于自我托管的比特币。比特币的所有权不能通过将公开地址列在U盘上、发送OP_RETURN消息或等待可能从未看到这些通知的业主公开回应来转移。

此外，一些被描述为休眠的地址出现了链上活动，进一步削弱了该案的可信度。一个2011年时期的钱包在诺亚·多伊发布通知后转出了35.55枚比特币，表明争议范围内的至少一个地址仍有能够签署有效交易的持有者。另一个被列出的地址随后在链上转出了999.6846枚比特币，给“不活跃等同于失去所有权”的主张增加了更多压力。

这些转移活动并不能解决案件本身，但它们动摇了案件的事实基础。比特币可以多年不动，原因可能是持有者正在长期持有、使用冷存储、维护隐私、管理遗产或等待更安全的安全设置。链上的沉默并不等同于法律上的所有权放弃。

七月听证会确保案件仍在法官面前推进

当前的法庭争论焦点在于，在案件进一步推进之前，外部意见书是否应保留在案卷中。科恩的角色已经帮助阻止了原告迅速走向无争议结果，而第二份非当事人意见书则增加了机构层面的压力，反对将休眠比特币视为可认领的被发现财产。

此争议还引出了一个更广泛的问题，涉及托管机构、交易所和法院。一份纸质判决无法在没有私钥的情况下移动比特币，但它可能会制造出相互竞争的所有权主张，监管实体在争议币种到达其平台时可能需要对此进行评估。

7月14日的听证会仍是诺亚·多伊案下一个预定的法庭节点，第一份非当事人意见申请、现有的暂停令以及原告的废弃财产理论，目前都仍在纽约州最高法院的审理之中。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文