是黑客攻击还是治理之争？BONK 2100万美元国库投票撕裂加密社区_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

是黑客攻击还是治理之争？BONK 2100万美元国库投票撕裂加密社区

2026-07-08 05:31:51

匿名钱包的两天操作：花440万美元买入BONK代币，借投票从BonkDAO金库提走2120万美元

一个匿名钱包在两天内花费440万美元买入BONK代币，随后利用这些持仓推动一项治理投票通过，从而从BonkDAO金库中提取了2120万美元。此次事件中，操作者获利1680万美元，并在加密社区引发了分歧：有人称这是盗窃，也有人认为DAO只是执行了其设计初衷。

投票如何通过

根据区块链分析平台Lookonchain的数据，此次行动的准备工作始于6月30日。当时，操作者提交了一份提案，要求BonkDAO将4.426万亿枚BONK（价值约2120万美元）转移至其控制的钱包。提案若要获得通过，必须获得至少占BONK总供应量1%的支持。根据CoinGecko数据，BONK总供应量略低于88万亿枚。

随后，大约从7月4日开始，操作者在Bybit和币安上购买了8822.85亿枚BONK，这个数量刚好超过1%的门槛（8799.5亿枚），从而达到了对6月底所提提案进行投票的法定人数。接着，他们用全部8822.85亿枚BONK投了“赞成”票，提案得以通过，随后4.426万亿枚代币被转入其钱包。

另一家追踪链上动态的公司Chainalysis证实了Lookonchain的描述。Chainalysis表示，操作者在7月4日至5日期间获得了这些代币，部分从主流交易所购买，部分通过DeFi平台借入。在投票通过并获取价值2100万美元的代币约9小时后，Chainalysis称操作者将18.8万美元转至OKX（Peckshield给出的数字为14.8万美元），同时将剩余代币存入其创建的新DAO“BONK 2.0”，用于管理这些被提走的资金。据该分析公司称，这个新DAO由恶意投票者、实施操作的钱包以及第三个据称与投票者钱包有财务关联的钱包共同控制。

BonkDAO在X平台发布声明确认了金库损失，称已识别出提案通过前用于获取投票代币的交易所钱包，并已通知执法部门，同时正在与交易所、跨链桥及Solana基金会协调以“处理此事”。受该消息影响，BONK代币价格下跌。截至发稿时，CoinGecko显示其交易价格约为0.00000438美元，24小时内下跌7.4%，但本周仍上涨近5%。

运作正常的DAO还是欺诈行为？

该事件延续了CryptoRank近期报道的趋势——今年迄今为止，DeFi平台已因恶意行为者损失近10亿美元。但并非所有人都认为这是犯罪行为。World Liberty Financial顾问Ogle质疑为何执法部门会介入一起看似正常的DAO运作。他在X上写道：“有人合法购买了大量代币，提出了一个DAO投票，投票几乎没有反对意见就通过了，提案也得到了执行。”这位加密大V随后补充说，如果有关投票期间投票网站无法访问的报道属实，那会引发其他问题，但未必意味着链上投票违法。

然而，其他人并不认同。Ripple首席技术官名誉退休者David Schwartz认为，利用对共享金库的投票控制权谋取个人利益可能构成欺诈，因为治理参与者对其他利益相关者负有信托责任。他进一步指出，BonkDAO缺乏正式的法律框架，在某些司法管辖区可能使参与者面临类似合伙关系的责任。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文