中本聪比特币诉讼案：链上活动后剔除44个钱包_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

中本聪比特币诉讼案：链上活动后剔除44个钱包

2026-07-08 17:43:20

纽约休眠比特币钱包所有权诉讼：原告撤回44个地址

一起旨在获得休眠比特币钱包合法所有权的纽约诉讼案，在多个被列出的地址转移资金后，范围有所缩小。

摘要

在链上活动对“遗弃”主张提出质疑后，原告Noah Doe的法律团队撤销了44个钱包的诉讼请求。

据Galaxy Research的Thorn称，诉讼开始时，这些被移除的钱包共持有21,443枚比特币。

相关法律文件及“法庭之友”意见书认为，长期休眠的自托管状态并不能证明比特币已被遗弃。

诉讼进展：44个地址因链上活动被剔除

Galaxy Research主管Alex Thorn表示，在这起“被遗弃比特币”诉讼中，原告已从最初列出的39,069个被告钱包中撤回了44个。该案由“Noah Doe”及两家怀俄明州实体提起，旨在获得长期休眠比特币钱包的所有权。

Thorn指出，每一个被移除的钱包，在案件提交后都发生了链上转移。“自从案件提交以来，每一个被移除的钱包都在链上转移过资金，”他在7月8日的一篇帖子中写道。

与此同时，该诉讼请求纽约最高法院依据纽约州的“遗失物法”将这些钱包视为遗弃财产。最初的诉讼主张涉及39,069个钱包，持有约370万枚比特币，其中包括与中本聪（Satoshi Nakamoto）以及Mt. Gox黑客相关的地址。

链上活动挑战“休眠”主张

Thorn称，在案件开始时，这44个被剔除的地址共持有21,443枚比特币。他补充说，这些钱包后来在链上转移了46,334枚比特币，目前持有约3,097枚。

这一动态之所以重要，是因为起诉状本身曾表示，发生链上活动的钱包将从案件中移除。Thorn认为，最新的法律文件似乎遵循了这一标准，移除了不再符合所谓“休眠”特征的地址。

这一更新给原告的理论增加了压力。休眠的比特币可以在多年不被触及的情况下依然存在，尤其当持有者使用冷存储时。钱包可能长期处于非活跃状态，但所有者仍控制着私钥。

此外，据报导，一个与本案相关的钱包在近15年不活跃后发生了资金转移。此前，其他被点名的地址也出现过类似转移，这削弱了“仅凭不活跃就能证明遗弃”的说法。

法律阻力增强

该案已遭遇正式反对。律师Ian R. Cohen对诉讼提出质疑，认为根据纽约法律，休眠的自托管比特币并不属于遗弃财产。Cohen的法律意见书是在7月14日与案件程序问题相关的听证会之前提交的。法院此前已暂停进一步行动，限制了原告在程序问题未解决前寻求缺席判决的能力。

数字商会（The Digital Chamber）也提交了“法庭之友”意见书反对该主张。该组织警告说，原告对纽约法律的解读可能会影响远超本案所列钱包的自托管数字资产。

Galaxy此前的报告也指出，即使原告在法庭上获胜，也无法获得这些钱包的私钥，而只能获得一份法律声明。如果相关代币后来进入受监管的交易所或托管机构，这将可能引发问题。

与中本聪相关的代币仍是焦点

该诉讼之所以备受关注，是因为许多列出的钱包与早期比特币挖矿有关。Galaxy表示，该主张涵盖了超过21,000个“Patoshi模式”地址，研究人员认为这些地址与比特币创造者中本聪有关。

Thorn表示，“没有任何证据表明这39,069个地址中的任何一个‘丢失了’”，而最新的地址移除则明确显示某些钱包仍处于控制之下。他的评论进一步论证了长期链上沉默并不等同于法律上的遗弃。

尽管原告在案件中仍保留数千个地址，但活跃钱包的移除表明被告名单并非固定不变，链上活动可以改变诉讼的格局。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文