CLARITY法案在参议院表决前面临CFTC空缺之争_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

CLARITY法案在参议院表决前面临CFTC空缺之争

2026-07-10 02:44:39

TLDR：CLARITY法案进入参议院讨论，CFTC职位空缺成焦点

CLARITY法案规则制定时间表引发机构风险

CLARITY法案面临新的政治障碍，白宫官员与参议院民主党人就SEC和CFTC的空缺席位产生争议。CFTC的职位空缺尤为关键，因为该加密法案可能赋予该机构对数字商品现货市场的广泛监管权。

白宫官员表示，他们已请求民主党提名SEC和CFTC的候选人，但尚未收到回复。参议院讨论目前涉及提名、道德规范、DeFi规则以及更广泛的加密法案通过的的时间表。

随着白宫和民主党就SEC和CFTC的空缺席位相互指责，CLARITY法案已进入参议院新的压力点。白宫官员向参议院领导人表示，政府已向两个机构寻求民主党人选，但尚未收到提名。

民主党人认为，委员的缺失削弱了预计将制定数字资产规则的机构。这场争议发生在加密法案可能进行投票之前。CFTC的问题尤为重要，因为根据该提案，该机构可能获得对现货加密市场的广泛权力。

CLARITY法案进入参议院讨论，CFTC职位空缺成焦点

人事冲突的核心是CFTC，该机构由五名委员组成，目前仅有主席Michael Selig一人履职。立法者已敦促白宫在参议院进一步推进加密法案之前提交完整的提名名单。

白宫在致John Thune和Chuck Schumer的信中驳斥了民主党关于政府阻止少数党提名的说法。官员们表示，尽管此前已提出请求，但民主党并未提供人选。他们还援引其他民主党提名案例，以证明政府并未排斥反对党人选。

这场斗争已成为围绕CLARITY法案更广泛谈判的一部分。参议院民主党人仍希望就道德规则、DeFi监管和机构人员配置进行修改。这些问题至关重要，因为该法案可能需要民主党支持才能跨过参议院的阻挠议事门槛。

CFTC的职位空缺也为民主党提供了一个实际论据。一个完整的委员会可能使未来的加密规则看起来更具持久性和两党共识。单一委员的机构可能行动更快，但一旦规则进入法庭，反对者可能会质疑其程序。

官员们还提到了最高法院最近的裁决——特朗普诉Slaughter案，该案涉及总统对独立机构的权力。这一引用为这场已经由参议院程序塑造的争议增添了宪法层面的分量。

CLARITY法案规则制定时间表引发机构风险

CLARITY法案将把数字资产监管职责划分给SEC和CFTC。CFTC将监管数字商品的现货市场，而SEC将处理属于证券法管辖范围的资产和销售。这种划分是加密法案的核心。

该提案还将为监管机构设定最后期限。这些机构需要制定涵盖交易所注册、托管、信息披露和市场边界的规则。如果职位空缺持续存在，这一工作量将对CFTC构成考验。

Selig表示，该机构可以在没有完整委员会的情况下运作。支持加快规则制定的人士认为，在多年以执法为导向的政策之后，加密市场需要联邦标准。对于交易所和代币发行方而言，主要问题在于国会能否在下一个选举周期改变优先事项之前通过规则。

反对者则看到了不同的风险。如果CLARITY法案将重大权力交给人员不足的CFTC，那么第一部规则手册可能面临政治和法律攻击。这将降低该法案旨在创造的可预测性。

白宫和民主党现在争论的是谁必须先采取行动。政府表示需要民主党提名。民主党则称总统必须填补将执行任何新加密法律的机构空缺。提名之争现在与参议院日程紧密相连，八月休会期即将到来，而加密法案仍在等待进入全院辩论阶段。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文