原告因检测到链上活动，撤回中本聪时代所有权诉讼中的44个比特币钱包_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

原告因检测到链上活动，撤回中本聪时代所有权诉讼中的44个比特币钱包

2026-07-10 19:00:11

原告方因检测到链上活动，从“中本聪时代”比特币所有权诉讼中撤回44个钱包

一起涉及数千个长期休眠比特币钱包（部分被认为可追溯至网络创建者中本聪）所有权的纽约诉讼案出现重大转折。原告方在链上数据显示相关地址近期存在活跃交易后，从案件中撤回了44个钱包——这一事实直接反驳了其核心法律论点，即这些资产属于“被遗弃”状态。

原告缩小里程碑式比特币所有权案范围

由匿名原告“诺亚·多伊”及两家公司共同提起的诉讼，最初涉及39,069个比特币钱包。根据7月7日提交的撤回通知，争议钱包数量已缩减至39,025个。原告方未公开说明变更原因，但区块链分析师迅速发现规律：所有被移除的44个地址均在诉讼启动后发生了比特币转移。

银河数字研究主管亚历克斯·索恩对链上动向进行了分析。他指出，这44个地址在诉讼立案时共持有21,443枚比特币。自诉讼启动以来，这些地址已累计转出46,334枚比特币——按近期市价计算约合29亿美元——目前仅剩约3,097枚比特币留存。这一活跃程度直接削弱了原告关于“钱包因缺乏链上活动而构成遗弃资产”的核心主张。价值数十亿美元的比特币转移表明存在实际控制与所有权，这在涉及财产权的法律争议中至关重要。

被告质疑所有权，业界发声

该案已引起法律界与业界的广泛关注。化名“约翰·多伊33”的匿名被告对诉讼提出质疑，声称自己是争议资产的合法所有者。这一主张使案件更加复杂，因为原告的所有权诉求面临直接的反对方。为彰显此案的重要性，知名区块链倡导组织“数字商会”已提交法庭之友意见书，反对原告主张。该组织认为，此案的法律策略可能为数字资产领域的财产权设立危险先例，允许索赔人基于薄弱或矛盾证据夺取加密货币。

此案对加密行业的意义

这一进展不仅关乎单一诉讼的程序更新，更是对传统法律框架如何应对区块链资产独特特性的现实考验。原告撤回显示链上活动的钱包，凸显了此类案件中的根本矛盾：比特币账本不可篡改且透明的特性，既能支持也能驳斥所有权与遗弃的主张。对更广泛的市场而言，此案还触及中本聪持仓这一敏感话题。尽管尚未证实任何争议钱包属于比特币创造者，但仅此可能性已引发诸多猜测。这44个钱包的撤回——尤其是考虑到其巨额交易量——可能减少与网络早期阶段存在潜在关联的地址数量。

结论

诉讼范围的缩小，代表了被告方以及“链上数据可作为实际所有权证据”这一原则的明确胜利。通过撤回移动了数十亿美元比特币的钱包，原告方实际上已承认了关键事实。随着案件推进，剩余39,025个钱包将受到严格审查，法律辩论焦点很可能围绕“仅凭不活跃状态是否构成法律层面的遗弃”展开。对任何关注加密货币与财产法交叉领域的人来说，此案仍是值得密切关注的重要案例。

常见问题解答

问题1：原告为何从诉讼中撤回这44个钱包？
原告方未公开说明原因，但链上分析显示，所有44个地址在诉讼提起后均发生了比特币转账。这一活动直接反驳了其“钱包为遗弃资产”的主张，很可能迫使原告撤回这些地址，以避免削弱自身案情。

问题2：从这些被撤回的钱包中转出了多少比特币？
据银河数字研究主管称，这44个地址共转出46,334枚比特币，价值约29亿美元。目前这些钱包中仅剩约3,097枚比特币。

问题3：这是否意味着诉讼中剩余的钱包肯定处于非活跃状态？
未必。原告仍声称剩余39,025个钱包属于遗弃资产，但这些地址的链上状态很可能成为案件推进过程中的核心争议点。撤回活跃钱包的行为，强化了被告方关于“应使用链上数据验证所有权主张”的论点。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文