• 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

休眠比特币之争:加密货币生态中的法律博弈

2026-07-12 06:51:10
收藏

沉睡比特币之争:加密货币生态系统中的法律博弈

比特币政策研究所(BPI)正介入一起标的额巨大的诉讼,该案涉及对一大笔沉睡比特币的所有权主张,这些比特币当前市值估计高达2740亿美元。此案已在纽约县最高法院提起,核心争议在于:根据当地通常适用于珠宝或现金等无人认领实体资产的法规,近3.9万个钱包中未被触动的加密货币是否可被视为“废弃财产”。

BPI站在法律纠纷前沿

BPI参与此次诉讼,旨在质疑原告对相关法律的解读。该案由化名“诺亚·多伊”的个人主导,他认为,在尝试联系钱包所有者未获回应后,这些数字资产应依法转移。多伊的做法涉及对现有法律的新颖应用,而BPI(由伟凯律师事务所代理辩护)辩称,这些应用与加密货币协议的运作方式不相符。

沉睡的比特币能否被认领为废弃财产?

不能。BPI坚持认为,在无法获取私钥的情况下,比特币的所有权无法重新分配。该机构指出,管理比特币交易的协议并不支持这种解读。案件中涉及的沉睡资产包括中本聪创建比特币早期阶段的币,以及其他被认为与门头沟(Mt. Gox)黑客攻击事件相关的币,这些带来了与技术基础匿名性交织的独特法律挑战。

随着庭审的推进,对该诉讼基本主张的批评声也日益增多。加密货币专家认为,仅仅处于不活跃状态并不能将比特币持有视为废弃。原告无法获取转移比特币所必需的私钥,这仍是争论的主要焦点。

来自法律界人士的关键见解包括:

所有权完整性:根据BPI的观点,没有私钥就无法转移所有权,这是比特币安全架构的核心。

原告面临的挑战:诺亚·多伊面临巨大挑战,因为目前尚无法律先例支持在现行州法律下重新分配沉睡的数字资产。

法律代理:被告方辩称,钱包地址不具备法律人格,且复制钱包数据既不构成占有也不构成控制。

法律支持:来自行业利益相关方的“法庭之友”陈述强调,传统财产法不适用于数字货币。

随着7月听证会的临近,行业观察者正拭目以待,法院是会维护比特币现行的协议——即仅凭私钥访问权判定交易合法性,还是会通过此案开创先例,影响法律上如何对待沉睡的数字资产。该结果可能对加密货币市场以及资产所有权的法律定义产生深远影响。正如BPI所言,任何改变都将颠覆支撑整个加密货币生态系统的基础安全假设。

免责声明:

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责,与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文
更多新闻
自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%