诺亚·多伊案再掀对2930亿美元比特币的威胁_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

诺亚·多伊案再掀对2930亿美元比特币的威胁

2026-07-12 22:05:00

纽约一法律案件或为比特币开创危险先例

一名名为诺亚·多伊的原告声称，根据纽约州《遗失财产法》，他有权认领39,069个处于休眠状态的比特币地址，这些地址中持有的比特币总值约合2930亿美元。比特币政策研究所希望阻止这一法律解释，以免其从根本上动摇链上资产所有权的核心理念。

案件要点速览

诺亚·多伊声称对估值约2930亿美元的39,069个比特币地址拥有认领权。比特币政策研究所计划介入此案，以捍卫自我托管持有者的权益。7月14日举行的听证会可能会对休眠钱包的法律处理方式产生深远影响。

比特币：2930亿美元资产引发前所未有的法律争议

诺亚·多伊案直接触及了比特币自我托管的核心。原告并不掌握这些目标地址的私钥，但他声称，由于这些地址长期处于非活跃状态，应被视为无主财产。该认领请求涉及39,069个比特币钱包，总价值估计约为2930亿美元。部分观察人士认为，这些争议地址中可能包含与中本聪或早期市场事件相关的钱包。

这一法律主张的逻辑简单却十分危险：一个地址若多年未进行任何交易，便可能被认定为被遗弃。如果法院采纳这一逻辑，那么钱包的沉默状态将成为对抗其真正所有人的法律证据。诺亚·多伊援引了纽约州的《遗失财产法》。根据该法律框架，若某人发现无主财产，并按规定进行申报，在法律规定的时效期过后，该人即可主张所有权。

然而，比特币的性质与街边遗失的物品截然不同。一个公开的比特币地址并非一个物理钱包。它既不能证明该地址被遗弃，也无法证明其位于纽约州，更不能证明其所有者已永久失联。问题的根源在于区块链本身的特性。一个地址长期处于非活跃状态，可能是因为其持有者采取长期持有策略。它也可能出于谨慎考虑而被冻结、被暂时遗忘，或是被用于深度存储策略。值得注意的是，几个被列入争议的目标地址近期甚至出现了交易活动。例如，7月2日发生的一笔500枚比特币的转账，就打破了所有这些钱包均已被遗弃的假设。在比特币的世界里，不活跃并非等同于放弃所有权。

比特币政策研究所正式介入

比特币政策研究所希望以被告身份介入此案。其目标是保护比特币持有者，避免一种将休眠地址视为攻击目标的法律解释成为先例。该研究所支持一个基本理念：对比特币的控制权取决于私钥，而非法院设定的时间表。一个沉默的地址，并不会因为五六年没有交易记录，就自动变成可供第三方认领的资产。

此案同样引起了机构投资者的关注。比特币交易所交易基金、托管机构以及大型资产管理公司，都持有或控制着大量比特币资产。如果法院为认领休眠地址打开哪怕一扇小小的门，市场将不得不重新思考数字资产的法律保护问题。这一风险不仅是技术性的，它已经上升为法律风险。

一场影响远超诺亚·多伊案的听证会

7月14日的听证会需要审议多项请求。法院将对比特币政策研究所的介入申请、伊恩·科恩作为“法庭之友”的参与请求，以及化名为“约翰·多伊33”的匿名持有者（首位正式对此诉讼提出异议的持有人）提出的驳回动议作出裁决。

这一步并不意味着价值2930亿美元的比特币会立刻易手。从法律角度看，这种情况依然困难重重。由于没有私钥，诺亚·多伊根本无法转移这些资金。然而，即便只是理论上的所有权认定，也将开创一个令人不安的先例。比特币的运作建立在加密所有权与外部法律主张之间的明确区分之上。谁掌握私钥，谁就掌握比特币。法律当然可以在欺诈、继承或没收等案件中介入，但它从未将单纯的长期不活跃状态等同于自动放弃所有权。

因此，此案要求法院理解一个至关重要的细微差别：比特币不是被遗忘的银行账户，也不是一个敞开的保险柜。它是一种数字资产，其实际所有权完全依赖于加密证明。危险在于多米诺骨牌效应。如果诺亚·多伊的策略获得进展，其他索赔请求可能会针对休眠地址、历史钱包或长期持有的资金。长期持有者将因此成为法律程序上的目标。比特币市场将密切关注这场听证会。真正的焦点并非诺亚·多伊本人，而是法院是否会混淆耐心持有、遗忘以及主动放弃之间的界限。对于比特币持有者而言，答案直接关系到比特币的安全性以及自我托管的法定价值。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文