大卫·施瓦茨援引第一修正案为XRP体育广告辩护_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

大卫·施瓦茨援引第一修正案为XRP体育广告辩护

2026-07-15 19:10:23

Ripple 首席技术官 David Schwartz 为大学体育中的 XRP 广告辩护

在批评者呼吁对加密货币推广实施更严格限制后，Ripple 名誉首席技术官 David Schwartz 为大学体育中的 XRP 广告进行了辩护。

摘要

David Schwartz 认为，真实的 XRP 广告受到第一修正案的保护，可免于政府在全国范围内实施广泛限制。他的论点引用了最高法院的裁决，这些裁决推翻了针对合法酒精和赌博广告的限制。不过，商业言论仍然受到监管，这意味着宪法并不会自动阻止所有潜在的广告限制。这场辩论源于堪萨斯大学体育项目决定与 Ripple 达成多年合作，将 XRP 品牌标识印在球队队服上。

Schwartz 将 XRP 广告辩论转化为宪法问题

在 7 月 15 日 X 平台的一篇帖子中，Schwartz 认为，政府不能仅仅因为官员认为消费者可能做出糟糕的决定，就广泛压制合法产品的真实广告。他的立场基于第一修正案对商业言论的保护。

“美国有第一修正案。如果你想限制或禁止言论，就需要找到符合某种例外的情况。我认为这里没有这样的例外。请看我引用的案例，包括一个涉及酒类和一个涉及赌博的案例。”—— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 2026 年 7 月 14 日

讨论始于批评者将大学体育中的加密货币推广与赌博、烟草和酒精广告相提并论。他们认为，大学不应让学生和年轻的体育迷接触数字资产营销。Schwartz 以法律论据作为回应，而非为 XRP 作为投资进行辩护。他写道，政府不能仅仅为了防止人们做出“糟糕但合法的决定”而压制真实的商业言论。他的论点区分了监管一项活动和禁止关于该活动的真实言论。

最高法院案例支持合法广告受保护

Schwartz 引用了 1996 年最高法院的案例“44 Liquormart 诉罗德岛州”，该案推翻了限制酒类价格广告的规定。最高法院认为，罗德岛州不能仅仅因为想要减少酒精消费就广泛禁止真实的价格信息。他还提到了“大新奥尔良广播协会诉美国”案。在该案中，最高法院裁定，根据当时的情况，联邦限制不能禁止合法的私人赌场赌博广告。然而，这些裁决并不意味着所有针对 XRP 广告的限制都自动违宪。根据最高法院的“中央哈德逊”框架，商业言论在涉及合法活动且不具误导性时受到保护。政府仍可实施适当定制的限制，只要这些限制直接服务于重大公共利益。

堪萨斯大学合作将 XRP 标志带入大学体育

堪萨斯大学体育部门于 7 月 8 日宣布了与 Ripple 的合作。XRP 标志将出现在该校各体育项目的队服上，据堪萨斯大学称，这是加密货币队徽首次出现在主要大学体育项目中。该协议还包括体育场馆、数字平台和赛事中的品牌展示。Ripple 将为运动员和更广泛的校园社区提供金融和技术教育项目资金。该合作还扩展了 Ripple 与堪萨斯大学毕业生之间现有的招聘联系。据悉，该协议为期五年，并且与 Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse 有个人联系，他是堪萨斯大学的校友。此次赞助引发了外界对大学应如何处理数字资产广告的更广泛关注。

XRP 的法律历史为广告争议增添背景

这场辩论发生在联邦法院对 SEC 诉 Ripple 案做出分裂裁决的三年后。法院认定，在审查的情况下，Ripple 的程序化 XRP 销售不构成证券交易，而某些机构销售则违反了证券法。该案于 2025 年正式结束，涉及 1.25 亿美元罚款和一项仍在生效的禁令。这段历史使得关于 XRP 法律地位的广泛主张比简单宣称该资产完全不受金融监管更为复杂。Schwartz 的第一修正案论点则基于一个更狭窄的观点：涉及合法活动的真实商业言论受到宪法保护。因此，政府试图全面禁止 XRP 广告，可能会面临严重的第一修正案挑战。但现有的最高法院原则仍允许在监管机构能够满足所需宪法测试的情况下，实施某些商业广告规则。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文