在印度交易所（如WazirX、CoinDCX）存放加密货币安全吗？_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

在印度交易所（如WazirX、CoinDCX）存放加密货币安全吗？

2026-07-16 13:48:58

BitcoinWorld

将加密货币存放在WazirX或CoinDCX等印度交易所安全吗？

在任何印度交易所存放加密货币都伴随着固有风险——这是WazirX和CoinDCX用户在过去两年中亲身经历的教训。2024年7月，WazirX因钱包遭黑客攻击，损失了约2.3亿美元的用户资产；而几乎整整一年后的2025年7月，CoinDCX的内部运营钱包也被盗走约4400万美元。截至2026年，两家交易所仍在印度金融情报单位注册并正常运营，但两次安全漏洞的性质和影响截然不同。本文将详细分析每起事件的实际经过、普通用户在事件中的暴露程度，以及这对当前在任一平台上持有加密货币的用户意味着什么。

WazirX发生了什么？风险是否依然存在？

WazirX黑客事件直接影响了客户资产，这使得它成为评估当前风险时对用户而言更严重的一起案例。

事件经过：

2024年7月，攻击者利用第三方托管机构Liminal管理的一个多签钱包的漏洞，在无需获取WazirX自身密钥的情况下控制了该钱包，并盗走近2.35亿美元——几乎占该交易所储备金的一半。此次攻击据信是朝鲜黑客组织Lazarus Group所为。

即时影响：

WazirX冻结了提现和交易功能长达一年多，同时由新加坡法院监督的重组程序正在进行中。

2026年的现状：

WazirX于2025年10月恢复运营，符合条件的用户已收到约85%的初始分配资产（基于黑客攻击前的余额）。剩余15%被转换为不可交易的“恢复代币”，于2026年1月发行，其价值完全取决于WazirX未来能否通过盈利回购这些代币——而交易所尚未公开确认每季度是否达到这一回购门槛。

对当前用户的意义：

如今在WazirX上的新存款在法律上与2024年的恢复资金池是分开的，且完全可自由流通。然而，该平台的市场份额已大幅下降，部分用户仍报告存在计算差异，以及剩余15%的资产处理速度慢于预期。

CoinDCX发生了什么？影响有何不同？

CoinDCX的安全漏洞针对的是公司基础设施，而非客户钱包，这是与WazirX事件的关键区别。

事件经过：

2025年7月，攻击者入侵了一个仅用于在合作交易所提供流动性的内部运营账户，盗走了约4400万美元的USDC和USDT。根据外部取证分析，此次事件也带有与朝鲜关联威胁行为者的特征，但官方尚未确认攻击来源。

即时影响：

由于客户资产存放在与受攻击系统结构性分离的独立离线冷钱包中，用户资金未受影响。印度卢比提现功能始终正常，CoinDCX确认所有待处理的提现请求均在几天内处理完毕。

CoinDCX如何消化损失：

交易所从其自有储备金中全额承担了4400万美元的损失，未将任何成本转嫁给用户，并启动了追回悬赏计划，为协助追回被盗资产的人员提供最高25%的追回资金作为奖励。

对当前用户的意义：

与WazirX用户不同，CoinDCX用户未遭遇任何资金或访问权限的损失——对用户而言，这起事件更多是交易所的运营和声誉事件，而非直接的财务损失。

那么，现在将加密货币存放在这些交易所安全吗？

两家交易所目前均处于运营状态，已在金融情报单位注册，并在2026年仍有数百万印度用户活跃使用，但现有余额的风险状况有所不同。

关于WazirX：

2025年10月恢复运营后存入的任何新资金均与2024年的恢复过程无关，被视为完全可流通。然而，黑客攻击前存在的资金可能仍部分以不可交易的“恢复代币”形式存在，而非可随时取用的余额——这并非日常意义上的“安全性”问题，但确实是一种持续的流动性限制，在假设您的全部余额均可使用之前，这一点值得了解。

关于CoinDCX：

2025年的安全事件未危及用户资金，这得益于交易所采用隔离冷存储架构。尽管如此，没有任何交易所能保证未来不发生类似事件，相同类型的基础设施攻击理论上仍可能再次针对任何平台的运营系统。

更广泛的行业背景：

2025年是有记录以来中心化交易所安全漏洞最严重的年份之一，仅上半年全行业被盗金额就超过20亿美元，而全行业的追回率仍低于10%。按全球标准来看，印度交易所并非特别不安全——它们与其他所有中心化平台一样，都在同样高威胁的环境中运营。

对于在这些平台上持有的加密货币，您实际上应该怎么做？

不要将“交易所是否安全”视为一个非此即彼的问题，而应将交易所托管视为一种需要主动管理的风险。

• 不要将任何交易所视为长期冷存储方案：将您无需用于活跃交易的主要资产转移到您自己控制的个人硬件钱包中。

• 如需，请追踪您的WazirX恢复代币状态：如果您在2024年黑客攻击时在WazirX持有资产，请通过应用程序的“资金”选项卡查看您的分配情况，并注意回购取决于交易所的季度业绩（每三个月评估一次）。

• 以CoinDCX的储备金证明和事件披露为透明度标准：并对任何平台都采用同样的严格审查标准——检查其是否发布可验证的储备数据，以及事件披露速度如何。

• 在任一平台上均使用身份验证器应用开启双重验证，启用提现白名单功能，并避免在杠杆或衍生品头寸中留有闲置余额：无论您使用哪个交易所，这些都是最佳实践。

常见问题解答

WazirX或CoinDCX的用户是否永久损失了资金？

WazirX用户受到了直接影响且影响仍在持续：截至2026年年中，约15%的黑客攻击前余额仍被锁定在恢复代币中，最终能否追回尚不确定，取决于交易所的未来利润。

CoinDCX用户未遭受直接财务损失——2025年被盗的4400万美元全部来自公司储备金，交易所自行承担了所有成本。

现在注册WazirX或CoinDCX是否仍有风险？

这两个平台均在印度金融情报单位注册，并在2026年合法运营。如今存入的新资金与两家交易所过去的事件无关。与任何中心化交易所一样，常规安全措施——双重验证、提现白名单、不过度持有余额——仍是管理个人风险的最有效方式。

哪家交易所处理安全事件的方式更好？

撇开平台偏好不谈，从用户影响的角度来看，CoinDCX的事件通常被认为控制得更好，因为客户资金通过架构设计与受攻击系统隔离，得到了充分保护。WazirX的事件直接影响了用户资产，并需要经过法院监督的漫长恢复过程，且该过程尚未完成。

结论：两起黑客事件，两种截然不同的用户结局

2026年将加密货币存放在WazirX或CoinDCX本身并非不安全，但这两家交易所2024年和2025年的安全事件恰好说明了为何架构设计比头条新闻更重要。针对隔离的公司储备金的黑客攻击（如CoinDCX事件）可能使用户完全不受影响；而针对持有客户资产钱包的黑客攻击（如WazirX事件）则可能使用户资金被锁定数年。无论您使用哪个平台，最安全的方法都是一样的：核实金融情报单位注册信息，准确了解您的资金存放位置，并且不要在交易所存放超过您当前交易所需的资金。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文