ESG研究员质疑比特币能源消耗误解_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

ESG研究员质疑比特币能源消耗误解

2026-01-05 20:40:46

比特币的环境足迹遭质疑，研究者提出九大颠覆性观点

自2009年诞生以来，比特币的环境足迹、能源消耗及其区块链机制一直备受争议。然而，根据环境、社会与治理研究员丹尼尔·巴顿周六发表的一篇文章，关于加密货币的九种常见理论实际上令人困惑。

巴顿强烈反对此前《道琼斯》对哈佛大学将部分捐赠基金配置于“虚假货币、洗钱工具兼环境灾难”的指责。他写道：“每一项新兴颠覆性技术都伴随着基于理解不足、数据缺失以及对未知事物恐惧的批判。自行车、无线电和互联网都曾经历这样的阶段，比特币挖矿也是如此。”

能源滥用与电子废弃物指控缺乏依据

文章提及的一项指控是比特币每笔交易消耗过多能源、水资源并产生大量电子废弃物。巴顿指出这一理论存在根本缺陷，已被四篇同行评审论文以及剑桥大学的评估报告所否定。

研究结论表明，比特币的资源使用并不由交易量驱动，这意味着交易吞吐量的增加并不会导致能源、水资源或硬件消耗的显著上升。每笔交易能耗指标的来源可追溯至2018年发表的评论文章《比特币日益严重的能源问题》。巴顿强调该分析缺乏实证基础，后续已被证伪，尽管多家媒体曾将其视作事实传播。

在对挖矿能耗的分析中，原作者采用了每笔交易能耗的计算方法，并将其类推至碳排放、水耗和电子废弃物领域。剑桥大学后续研究发现，相关数据对比特币挖矿电子废弃物的估算高出实际1204%，实际年电子废弃物量为2.3千吨，远低于原先估计的30千吨。

比特币不会破坏电网稳定性或推高电价

巴顿还援引杜克大学的研究，驳斥了比特币挖矿导致电网失稳的说法。该研究指出，加密货币挖矿这类可控负载资源实际上有助于电网稳定。这一结论得到了德州电网运营机构的数据支持，该地区拥有全球最密集的比特币挖矿活动。记录显示，比特币矿工提供了频率调节与需求响应服务。

在2022年7月德州热浪期间，挖矿运营在电网压力时期降低了能源需求，协助避免了停电事故。电网运营机构仅记录到一次轻微的电网失稳事件，发生于2024年4月。

前临时首席执行官布拉德·琼斯表示：“比特币挖矿能够在市场低谷期消纳过剩的风电，并在其他客户需要供电时快速降低负载。当发电机组意外脱网时，它也能迅速响应频率波动，帮助我们更高效地平衡电网。”

针对能源消耗方面的批评，巴顿对比了2021年至2024年的美国电价数据，显示全国通胀调整后电价上涨7.7%，德州上涨7.0%。他指出尚无同行评审研究能证明比特币挖矿会推高用户电价，反而存在降低成本的案例，包括减少限电费用与燃气调峰电厂投资。

2024年9月，挪威居民了解到比特币挖矿曾使当地电价长期降低20%，直至矿工退出电网后价格才出现上涨。另有报道显示，在肯尼亚农村微电网引入比特币挖矿后，电价从每千瓦时35美分降至25美分。

碳排放、可再生能源与甲烷减排

剑桥大学同时指出，将行业与国家排放进行类比存在“表述偏见”，因为环境政策的重点在于能源系统转型而非绝对消耗量的减少。

根据巴顿的评估，比特币挖矿是全球唯一拥有第三方数据证明可持续能源使用率超50%的行业，其二氧化碳当量排放量为3980万吨。这位研究员阐明，比特币挖矿仅产生电力使用的间接排放，与电动汽车类似。仅中美两国电动汽车的年二氧化碳当量排放量就达8000万吨。

巴顿还否定了“挖矿挤占其他用户可再生能源”的说法，指出电网数据表明挖矿属于“非竞争性能源用户”，能在电价上涨时主动降低负载。

在总结反驳观点时，他分享了关于挖矿整合的同行评审研究，表明微电网的能源浪费可被几乎完全消除，同时运营成本降低46.5%。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文