塞勒反对BIP 110，警告其威胁比特币_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

塞勒反对BIP 110，警告其威胁比特币

2026-07-19 22:05:00

迈克尔·塞勒反对BIP 110：称其威胁比特币中立性

迈克尔·塞勒公开反对BIP 110提案，认为该提案对比特币的中立性构成了威胁。这项提案旨在对包含非支付相关数据的交易进行为期一年的限制。在塞勒看来，真正的风险并非交易垃圾信息，而是那种认为使用上的分歧可以修改共识规则的想法。

简而言之

塞勒以比特币中立性为由反对BIP 110。该提案旨在暂时限制交易中记录的某些数据。这场辩论主要围绕共识、矿工费用以及开创先例的风险展开。

比特币：塞勒拒绝针对特定用途达成共识

比特币正面临一场敏感的治理辩论。BIP 110提案提出了一项临时性的软分叉，旨在减少交易中记录的数据。迈克尔·塞勒认为，这种技术上的回应所开创的先例，比它试图解决的问题本身风险更大。他列出了100条反对该提案的理由。他并未将自己的反对立场视为对开发者的攻击，甚至表示他认同某些目标，例如降低节点成本和促进更便捷的支付。

分歧在于实现方法。塞勒拒绝让共识机制用于宣布某些用途可接受而另一些不可取，因为这些交易目前仍然是有效的。BIP 110针对的是那些利用区块空间来记录或携带数据的用途。批评者认为这是对比特币的滥用，因为比特币的设计初衷主要是一种抗审查的数字货币。

该提案将增加七条共识规则。它将OP_RETURN的数据限制在83字节，将多个数据负载上限设为256字节，并限制与Taproot和Tapscript相关的某些用途。这些规则将是临时性的，持续大约一年。在激活前创建的UTXO将受到保护，以防止现有资金变得无法使用。

但塞勒认为这种保护并不完善。一些预先签名的交易流程或复杂的结构可能会受到干扰。在他看来，即使是临时规则，也可能对用户信任产生持久影响。

55%的门槛令反对者担忧

最具争议的一点在于激活机制。BIP 110规定矿工的支持信号门槛为55%，远低于经典BIP 9要求的95%。这一差异引发了关于强行通过的指责。塞勒强调了一个简单的事实：矿工并非比特币的全部。持有者、节点、平台、钱包和托管方也共同参与了实际应用规则的制定。

因此，过低的门槛可能造成两种对网络互不相容的看法。一些参与者遵循新规则，而另一些则继续沿用旧规则。这正是导致链分裂的经典土壤。鉴于公开支持力度仍然薄弱，这种风险尤为敏感。如果活跃的少数派试图强行推行一项有争议的规则，其结果可能并非比特币的改革，而是一条少数派链。

塞勒还将这场辩论与网络的经济安全性联系起来。随着减半事件减少区块补贴，矿工越来越依赖交易费用。一些有争议的交易支付了费用。在共识层面将其移除，可能会减少部分对区块空间的需求。这对矿工的收入并非没有影响。

BIP 110的支持者回应称，节点成本和区块污染同样威胁着去中心化。他们的论点并非毫无道理。一个过于臃肿的网络可能会排挤小型运营者。但塞勒更倾向于可配置的中继和挖矿策略。这些工具已经允许某些节点或矿工过滤交易，而无需将普遍规则强加给所有比特币用户。

比特币的中立性成为真正议题

这场辩论超越了铭文、OP_RETURN或Taproot，触及了比特币的中立性本质。谁来决定一笔交易是否用于合法用途？谁在支付、存储、隐私、稳定币或未来应用之间做出裁决？

塞勒担心这会滑向危险的先例。如果共识开始禁止被视为非货币的用途，其他斗争将会接踵而至。隐私工具、结算解决方案或金融应用可能成为下一个目标。社区仍然存在分歧。一些人将BIP 110视为一种卫生措施，另一些人则认为它是一种过于激进的疗法，可能伤害其声称要治疗的患者。

这场辩论首先证实了一件事：比特币难以改变，而这正是其力量的一部分。共识的修改必须获得极其广泛的支持，而不仅仅是技术上的多数。因此，塞勒坚持一条保守路线：保护基础层，让费用市场发挥其作用，并防止一个分叉提案将使用分歧转变为治理危机。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文