苹果被指在87.5万美元被盗后仍让假比特币钱包留存在App Store_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

苹果被指在87.5万美元被盗后仍让假比特币钱包留存在App Store

2026-07-29 00:16:35

两起比特币盗窃案牵出苹果商店“假钱包”诉讼

据原始报道，两起比特币盗窃案（总金额超过170万美元）成为一场新法律纠纷的核心。原告指控苹果公司在其商店中保留了一款危险的假冒钱包应用，且在第一起盗窃案被举报后，该应用依然长期存在。代表两名受害者提起的诉讼称，这家科技巨头对直接提交的盗窃报告置之不理，从而为第二起几乎完全相同的损失埋下了伏笔。

第一名用户据称从App Store下载了一款看似可信的比特币钱包，随后发现账户中87.5万美元被盗。该受害者立即联系苹果，提供了盗窃证据并指认了恶意应用。然而，苹果并未下架该软件，而是任由其继续存在。短短时间内，另一管辖区的第二名用户下载了同一款应用，损失约84万美元。诉状描绘了一幅这样的画面：这家公司优先考虑平台费用和开发者体验的流畅性，而忽视了基本的消费者安全保护。

首次报告的时间为何至关重要

首次盗窃与第二次事件之间的时间差至关重要。如果苹果对第一名用户的报告采取行动，第二次盗窃可能根本不会发生。诉讼认为，苹果的应用审核流程虽然常被标榜为安全护城河，却未能识别出一款明显旨在窃取私钥的钱包应用。在接到通知后，苹果的持续不作为将平台风险转化为了实际责任。

对于加密货币用户而言，此案意义深远。苹果的“围墙花园”长期以来被认为比侧载更安全，但一旦恶意行为者能够简单地对知名钱包品牌进行包装、通过粗略审核，并在曝光后继续在线，这一假设便土崩瓦解。这起事件与早前假钱包应用渗透谷歌Play商店甚至苹果审核的案例类似，但诉状中提到的“举报后不作为”才是本案的独特之处。

平台责任与消费者保护漏洞

数字资产诈骗常常利用应用商店治理与实际执行之间的漏洞。虽然苹果等平台辩称自己是中介而非担保人，但法院正越来越多地测试这一界限。此案发生之际，美国立法者正在辩论一项具有里程碑意义的加密货币法案，银行正在抵制可能重塑金融软件守门人责任的消费者保护条款。

目前没有任何单一监管机构负责监督应用商店如何分发加密货币应用，这使得用户暴露在碎片化的执法环境中。苹果对iOS分发的历史控制意味着该公司可以选择时能够迅速移除恶意软件，但其在此案中的反应看起来远非迅速。这场诉讼可能会迫使苹果改变其处理金融应用举报的方式，尤其是那些处理私钥的应用——因为被盗资金往往无法追回。

受害者和行业面临的不确定性

原告寻求赔偿，但追踪被盗比特币在钱包和混币器中的流向本身极其困难。即使法院做出有利于他们的裁决，追回资金也将取决于执法机构追踪链上痕迹的能力。法律专家指出，虽然本案针对苹果的疏忽，但实际窃贼很可能仍会保持匿名——这意味着如果责任被认定，赔偿负担将完全落在平台身上。

对于整个行业来说，这一结果可能影响其他应用商店如何监管加密货币产品。若苹果被判决败诉或达成和解，可能会促使钱包开发者面临更严格的上架要求，这可能在淘汰明显骗局的同时，也减缓合法的创新。它还可能加速推动托管标准，将应用分发与密钥管理分离。目前，这起诉讼是一个鲜明的提醒：即便是经过审核的应用商店，在涉及加密资产时也存在风险，而平台的延迟反应可能使损失加倍。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文