加密货币界人士警告:政府控制AI知识将开创危险先例
加密货币界人士正在发出警告,认为政府控制人工智能系统可以了解或讨论的内容,可能开创一个危险先例。此前,埃里克·沃里斯(Erik Voorhees)于7月28日在X平台上发帖称,国家不应决定何种形式的智能是“安全的”。
这一帖子恰逢一场新的辩论——关于人工智能公司应接受多大程度的监督。这场辩论在Anthropic公司就开放权重模型表明自身立场后重新升温。
埃里克·沃里斯警告国家控制AI知识
沃里斯是长期比特币倡导者及ShapeShift加密货币交易所的创始人。他在Anthropic公司发布CEO达里奥·阿莫迪(Dario Amodei)的声明后发表了上述评论。阿莫迪在声明中否认了该公司主张禁止中国开放权重模型的指控。阿莫迪坚称,他的公司“从未主张禁止开放权重模型”,并认为这类系统在不具备危险能力时,可以为开发者、企业和研究人员提供价值。
据这位高管称,Anthropic的主要担忧涉及威权政府将先进AI用于军事或监控目的,以及可能被滥用于网络攻击或生物威胁。该公司表示,支持限制先进芯片的获取、打击工业规模的模型蒸馏行为,并对高能力AI系统进行安全测试。
《信息报》近日报道称,特朗普政府正在敲定一项框架,要求AI公司自愿将其最先进的模型提交给政府进行测试。
但沃里斯对此并不认同。他表示,允许政府定义可接受的AI知识范围,可能会超出其最初目的。在他的帖子中,他设想了一个循序渐进的假设过程:从一条看似合理的禁止讨论生物武器的规则开始,随后扩大到禁止讨论危险武器,再扩大到禁止讨论任何违背公共卫生和公共安全的内容,接着禁止讨论任何破坏金融偿付能力的内容,最终演变为禁止未经批准的加密技术,并要求AI不得阻碍政府命令。
“文明绝不允许国家决定何种智能是‘安全的’,”他写道。他还补充道,只有美国拥有长期抵抗这种结果的文化特质,而如果美国失败了,“那么世界上将再无保留之地。”
Ripple公司首席技术官(已退休)大卫·施瓦茨(David Schwartz)回复了沃里斯的帖子,写道:“是的,就是这样。完全正确。” 表达了对这一观点的支持。XRP社区成员Bird也回应道:“一旦有人可以决定什么知识是‘安全的’,这种权力会止步于何处?”
AI安全辩论已超越开放模型范畴
关于谁有权监管AI的同样紧张局面,在本月初就已经显现。当时,谷歌DeepMind CEO德米斯·哈萨比斯(Demis Hassabis)提议成立一个联邦支持的机构,在前沿模型发布前对其进行测试和认证。OpenAI的山姆·奥特曼(Sam Altman)称这一想法“深思熟虑”,微软的萨蒂亚·纳德拉(Satya Nadella)也表示欢迎,认为这是防止任何模型造成严重伤害的一种方式。
然而,Coinbase CEO布莱恩·阿姆斯特朗(Brian Armstrong)拒绝了这一想法,认为新机构只会增加现有监管机构之上的又一个审批流程。“为什么要围绕一个假设性问题来设计监管?”他说,并指出已有的欺诈、侵权和消费者保护法律足以覆盖模型可能造成的任何伤害。
BTC
XRP

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注