Coldcard黑客事件后比特币ETF资金流入上升，彭博称关联不明_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

Coldcard黑客事件后比特币ETF资金流入上升，彭博称关联不明

2026-08-07 04:52:11

比特币现货ETF资金流入升温，时间线与Coldcard漏洞事件重叠

彭博ETF分析师埃里克·巴尔丘纳斯表示，过去一周，比特币现货ETF的需求显著加速。自Coldcard钱包漏洞被公开以来，多只主要基金在每一个交易日都录得资金流入——这种时间上的重叠，重新引发了关于部分投资者是否正在重新考虑自托管，转而选择受监管产品的讨论。

根据巴尔丘纳斯的统计，贝莱德的iShares比特币信托、富达的Wise Origin比特币基金、Bitwise的比特币ETF、ARK 21Shares比特币ETF以及Defiance Daily Target 2X Long MSTR ETF，累计净流入约6.2亿美元。他的观察与Cointelegraph早前关于ETF资金流入持续时间的报道相吻合。

核心要点

• 彭博社的埃里克·巴尔丘纳斯表示，自Coldcard漏洞事件以来，多只现货比特币ETF在整段时间内均录得每日资金流入。
• 巴尔丘纳斯估计，上述基金的累计净流入约为6.2亿美元。
• TRM Labs将Coldcard事件与超过5200个钱包地址中价值逾1.16亿美元的比特币被盗联系起来。
• 这一时间节点加剧了关于自托管与通过机构提供商的ETF托管之间相对操作风险的讨论。
• 随着网络攻击日益复杂，包括行业报道中强调的AI辅助漏洞利用，加密货币安全问题也在不断演变。

ETF资金流入与Coldcard漏洞事件影响同步

当前资金流入的势头围绕着一个简单的模式：在Coldcard漏洞事件发生的那个周末之后，追踪比特币现货敞口的基金连续多日持续获得净新增资本。巴尔丘纳斯在X平台上的帖子指出，自事件发生以来，IBIT、FBTC、BITB、ARKB和MSBT在每一个交易日都有资金流入，总额约6.2亿美元。

尽管这种时间重叠引人注目，但巴尔丘纳斯谨慎地避免断言两者之间存在因果关系。他在X平台上表示，这种关联性尚不清楚，并补充道，“长期来看，我无法想象完全没有投资者会因此转向ETF。”这种表述很重要：投资者可能出于可及性和合规性的考虑，已经在转向ETF，而Coldcard事件似乎进一步凸显了这样一个事实：即使遵循“最佳实践”假设，托管失败也可能发生。

对读者而言，关键问题是这是否只是与新闻头条相关的暂时性飙升，还是证据表明资金正更持久地转向ETF托管。判断的唯一方法是观察，当对漏洞事件的关注消退后，资金流入是否持续，或者这一连续流入记录是否会中断。

Coldcard事件发生了什么，为何引发关注

Coldcard漏洞涉及影响特定钱包设备的缺陷，导致重大损失。根据区块链情报公司TRM Labs的数据，该事件从超过5200个钱包地址中盗走了价值超过1.16亿美元的比特币。

这一规模是该事件在全行业重新引发争论的部分原因。自托管传统上被视为一种减少对中介机构依赖的方式。但安全研究和实际事件一再表明，自托管并非单一风险层级，而是一个涵盖设备固件、用户设置、操作流程以及支持硬件钱包使用的更广泛生态系统的风险体系。

因此，Coldcard事件提醒人们，当用户界面之下存在缺陷时，硬件钱包用户仍然可能面临风险——尤其是当出现无需用户故意做出不安全行为即可被利用的漏洞时。

自托管与交易所托管：CZ重提“统计安全性”论点

ETF资金流入的时间点也助长了关于自托管在整体上是否“更安全”的更广泛争论。

币安联合创始人赵长鹏（CZ）对正在进行的讨论发表了评论，他引用分析师Willy Woo的数据，认为将加密货币存储在中心化交易所可能“在统计上更安全”。CZ的推理基于损失的可见性：与交易所相关的事件更容易被观察者发现和记录，而自托管失败（包括黑客攻击和资金丢失）可能未被报道或难以量化。

在X平台的一篇帖子中，CZ指出：“黑客数据在交易所这边更容易收集，通常是大新闻。而在自托管这边则更难，因为黑客攻击、丢失币等情况往往不被报道。”

实际含义并非所有托管模式都同样可靠。相反，它突显了衡量标准的不对称性：即使自托管失败频繁发生，与高度可见的交易所事件相比，公开记录也可能低估其数量。对于决定如何配置比特币敞口的投资者来说，这造成了信息不完整的问题——这也是ETF作为直接托管和交易所管理持有之间的中间路径，持续吸引兴趣的原因之一。

网络风险正在演变，托管争论随之跟进

Coldcard漏洞事件发生之际，人们对迅速升级的网络威胁的担忧已变得不容忽视。行业报道引述指出，AI辅助攻击能力正在增强，攻击者能够比防御者更快地识别和利用漏洞。

例如，Cointelegraph报道称，比特币兑换服务Boltz暂停了其非托管桥接服务，理由是AI辅助漏洞利用持续增加，使攻击者的行动速度超过了团队修复问题的速度。虽然该事件与Coldcard硬件漏洞不同，但它强化了一个更大的主题：攻击者越来越受益于自动化和速度——这意味着个人和小团队面临的安全负担可能变得异常沉重。

这对托管决策很重要，因为自托管安全通常被视为一种“一次性设置，永久使用”的活动。实际上，设备维护、软件/固件更新、环境安全以及更广泛的操作纪律都需要持续关注。如果威胁形势正在加速，用户能够轻松管理的范围与攻击者能够探测的范围之间的差距可能会扩大。

投资者应如何看待此轮ETF资金流入

即使Coldcard事件的时间点在投资者行为中发挥了作用，它可能也不是ETF资金流的唯一驱动因素。与直接拥有设备和进行操作管理相比，ETF已经提供了受监管的准入、采用机构级流程的标准化托管安排，以及简化的入场流程。

下一个考验是持续性。读者应关注每日资金流入是否会在短期新闻周期结束后继续，以及未来出现安全事件时，是否会有新的资金流入记录。如果资金流入在头条新闻降温后依然强劲，则表明部分资本正因结构性原因而转移。如果资金流入迅速减少，那么这轮连续流入可能反映的是短期情绪变化，而非托管偏好的持久改变。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文