以太坊EIP-8363质押提案遭社区强烈反对_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

以太坊EIP-8363质押提案遭社区强烈反对

2026-08-07 23:01:55

以太坊再次面临核心激励设计的争议

以太坊再次陷入核心激励设计的争议。一项名为EIP-8363（“递减发行销毁”）的升级提案提出，随着更多以太币被锁定，质押奖励将逐步减少，目标是在质押量达到特定阈值后，将协议的新发行量降至零。

这场争议并非空泛的理论探讨：以太坊的质押率、DeFi对质押衍生品的依赖，以及机构投资者对可预测货币政策的需求，都在该辩论中激烈碰撞。支持者认为，当质押量超过一定点后，其带来的安全边际收益会递减；而批评者则警告，减少发行量可能会破坏以太坊金融体系的稳定性，并损害市场对网络治理其货币的信任。

核心要点

EIP-8363提案计划随着质押参与率的上升而递减验证者奖励，最终目标是在达到目标质押水平时停止新币发行。

支持者认为，以太坊已进入一个阶段，额外的质押对安全性的价值降低，反而对非质押者更为不利。

批评者——包括DeFi和机构人士——认为，这一改变可能削弱去中心化，扰乱借贷市场，并引入“收益治理风险”。

反对者还指出，以太坊的通胀率已经很低，且在不改变发行政策的情况下，市场力量本身就可能使质押增速放缓。

该提案的提出时机也受到质疑，批评者对其在8月6日下一次以太坊升级提案截止日期前才发布提出质疑。

EIP-8363提案内容及其引发的反弹

EIP-8363提案旨在当更多以太币被锁定以保障网络安全时，控制质押奖励。根据提案框架，该政策最终将使新币发行量降至零，前提是质押的以太币供应量达到50%。

提案作者包括以太坊基金会研究员Justin Drake和ETHCC联合创始人Jerome de Tychey。他们认为，以太坊已到达一个临界点，额外的质押带来的安全边际收益已不再与分配给验证者的发行量成比例。在他们看来，支付“超出网络安全需求”的代价，实际上是在补贴现有的质押参与者，而损害了非质押持有者的利益。

然而，许多生态内人士并不认同这种可能改变以太坊货币逻辑的潜在转变。Ether.fi创始人Mike Silagadze在社交媒体上批评该想法，认为它将损害去中心化、普及度以及网络的可信度。

“这在各个层面都令人失望……这对去中心化不利，对以太坊的普及不利，对网络的可信度也不利。”

Bitwise的以太坊客户合作主管Steve Berryman博士同样认为，机构采用依赖于确定性，而在发行量上进行调整会引入不确定性，这是机构难以容忍的。

“机构采用需要确定性。在发行量边缘进行试验会引发不确定性，而机构厌恶不确定性。”

以太坊是否已经“过度质押”？数据背后的争论

当前的网络参与数据是这场分歧的背景。根据验证者队列数据显示，以太坊目前约有4150万枚以太币被质押，产生约2.67%的收益率，约占总供应量的34.07%。

EIP-8363的支持者认为，虽然更多质押的以太币通常会使攻击变得更加困难，但存在一个点，超过它后额外的安全性收益会越来越微不足道。从这个意义上说，该提案针对的是激励机制：目标是在以太坊已经足够安全后，停止奖励额外的质押行为。

然而，反对者质疑“发行是对非质押者的有效‘隐形税收’”这一前提。Berryman认为，随着收益率下降，市场本身可能会自然接近质押参与率的上限，而无需改变以太坊的发行政策。他还指出，参与率增长受到机构进入者的影响——提及了Bitmine和BlackRock等参与者——在这些实体完成其质押配置后，质押率可能会再次趋于平稳。

另一种反对观点来自评论员Leo Lanza，他反对该提案，并质疑“以太坊的通胀对非质押者造成实质性损害”的观点。Lanza指出，以太坊的年通胀率低于1%，并将其与黄金约1%至2%的年供应增长率进行比较，认为市场无需协议层面的调整即可解决这个问题。

“自由市场已经解决了这个问题……让市场自行调整。”

DeFi与去中心化担忧：批评者强调的风险

即使递减发行能遏制不必要的奖励，批评者认为它也可能引入二级效应。一个核心担忧是，通过质押衍生品和相关抵押品的使用，质押已深深嵌入以太坊的去中心化金融生态系统中。Silagadze认为，像EIP-8363这样的政策将“扼杀围绕质押生态系统建立的大部分DeFi”。

Aave创始人Stani Kulechov提出了更多担忧。在他看来，降低质押奖励可能会鼓励那些将以太币视为生息资产（或“以太币贝塔”）的投资者转向其他收益策略——这实际上是在惩罚以太坊的增长。Kulechov担心，网络可能会失去与质押相关收益挂钩的流动性和可组合性。

“我的担忧是……那些对以太币贝塔和收益满意的人，也可能会卖掉以太币去购买其他收益资产……以太坊不应该因其增长而受到惩罚。”

技术相关方也警告不要进行简单的安全算术。Lido Labs Foundation技术研究负责人Greg Koumoutsos表示，约占总供应量三分之一的质押率看起来并不健康，同时他也认为，预先考虑过度质押的问题也是合理的。更重要的是，他认为该提案过于简化了发行所支付的代价——暗示更广泛的系统收益包括去中心化、运营者多样性、抗审查性和网络韧性。

“以太坊支付的不仅仅是可罚没的以太币；它支付的是去中心化、运营者多样性、抗审查性和网络韧性。”

换句话说：除非明确权衡这些利弊，否则较低的发行量并不自动等同于更优的安全策略。

如果奖励下降，谁将付出代价？去中心化角度

批评者还认为，降低奖励可能会影响验证者参与模式，从而导致集中度增加。Koumoutsos指出，独立验证者无法像大型质押业务、交易所或机构运营者那样享受规模经济。他说，如果协议奖励下降，边缘的独立验证者可能会退出，导致独立运营者的基础更加薄弱。

“一个独立验证者有实际成本：一些有理想的独立质押者可能会留下，但许多边缘的独立验证者不会，而且如果有新进入者，也会很少。”

他补充说，大型中心化平台可能受到收益之外因素的驱动——例如客户保留、监管定位和产品集成——这使得它们即使在奖励下降时也不太可能减少质押。在委托质押中，同样的动态可能会将激励倾向于托管产品，而不是链上质押协议，后者通常面临更高的持续维护、治理和升级责任。

可预测性VS适应性：治理风险之争

EIP-8363的支持者认为，为以太币带来更强的长期货币特性值得进行调整，而反对者则反驳说，不断调整以太坊的货币政策会削弱其最大的卖点之一：可预测性。

Berryman表示，与质押收益的边际变化相比，机构更关心确定性，他将发行曲线的调整描述为“收益治理风险”。他的论点更多是关于网络的货币规则是否可以被信赖，而非绝对奖励水平。

“它没有坏，为什么要试图修复它？”

Silagadze从普及角度呼应了这一观点，认为任何具有深远影响的改变——尤其是影响DeFi的改变——都可能损害那些将以太坊视为稳定治理环境的大型机构或国家行为者的信心。

除了提案本身的实质内容，其发布过程也引发了程序上的批评。据报道，EIP-8363是在8月6日（即考虑纳入下一次以太坊网络升级的提案截止日期）前两天才发布的。Silagadze认为，一项影响广泛的改变不应该在如此短的时间内提出。

这种压力突显了以太坊治理中一个更广泛的紧张关系：货币和安全的激励措施是相互关联的，因此每一次调整都会在质押、DeFi和机构市场中不可避免地产生赢家和输家。

读者应关注随着相关升级时间线临近，这场辩论将如何演变——特别是提案者是否会调整递减的范围或机制，以应对关于DeFi抵押品效应、验证者参与和机构可预测性的担忧。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文