比特币BIP编辑Murch因BIP-110争议要求罢免Luke Dashjr_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

比特币BIP编辑Murch因BIP-110争议要求罢免Luke Dashjr

2026-08-10 18:17:41

比特币核心开发者建议将BIP编辑Luke Dashjr除名

比特币核心开发者兼BIP编辑Mark“Murch”Erhardt已向比特币开发邮件列表提议，移除自2011年起一直掌控比特币改进提案编号的同行编辑Luke Dashjr。这一建议提出前一天，Dashjr力推的一项争议性软分叉提案因仅获得约2.5%的矿工支持而宣告失败。

Erhardt直接确认了这一建议：“既然这条消息可能很快会出现在推特上，我正式向邮件列表建议将Luke Dashjr从BIP编辑中移除。”

这条推文将数周来围绕BIP-110的公开争议——该提案旨在限制比特币交易中可嵌入的非金融数据量——转化为一份正式且有记录的提议。

为何编辑们希望他离职

Erhardt的反对意见集中在程序问题上。他指出，Dashjr为BIP-110分配了编号并将其合并到代码库中，此举“绕过了通常伴随此类重大变更所需的协调与审查流程”。

这一反对意见如今的分量比2024年4月之前更重——当时比特币的BIP流程新增了四位联合编辑，结束了Dashjr长达十余年的单一人控制。比特币核心贡献者Ava Chow当时解释了原因：“Luke曾是唯一能将任何内容合并到BIP代码库的人。”单一志愿者的工作负荷已变得难以承受。Erhardt当年提出的解决方案很简单：赋予每位编辑同等权限。“所有编辑享有相同的特权，尤其是任何编辑都可以为BIP分配编号，”他在2024年3月的邮件列表中写道。

正是同样的设计让BIP-110得以按照Erhardt声称的方式推进。五位拥有同等独立权限的编辑解决了瓶颈问题，但超过130个未处理的拉取请求积压以及同期一位联合编辑的离职，可能使得这一漏洞更容易被利用。

BIP-110如何走向失败

BIP-110的强制信号窗口于区块高度961,632附近（约2026年8月9日）开启。运行Dashjr维护的替代软件Bitcoin Knots的节点，原本会拒绝未发送支持信号的矿工所产出的区块。然而，矿工支持率从未接近55%的阈值：在激活前夕，信号支持率仅约2.5%，即1,561个区块中大约40个。

关键数据如下：BIP-110矿工信号支持率约2.5%（约40/1,561个区块）；激活所需阈值55%（每个难度周期内2,016个区块中需1,109个）；主链算力占比（据Saylor估算）约99.85%。矿池Roughnecks在由此产生的少数链上挖出了两个区块（961,632和961,633），随后要求其他矿工“在当前算法下”停止在此链上构建。大约一天内，比特币主链就领先了18个区块。当MicroStrategy董事长Michael Saylor发表评论时，这一差距已扩大至80个区块以上，他估计主链在网络算力中的占比约为99.85%。

时间线：约2026年8月9日（区块961,632）——BIP-110强制信号窗口开启，Bitcoin Knots节点准备拒绝未发信号的区块；区块961,632–961,633——矿池Roughnecks在少数链上挖出两个区块，随后要求其他矿工停止；约1天后——比特币主链对少数链领先18个区块；不久后——主链领先超过80个区块，Saylor估计主链算力占比约99.85%；约2026年8月10日——Erhardt向邮件列表建议将Dashjr从BIP编辑中移除。

Dashjr在Erhardt的邮件列表帖子发布不到一小时后便对此指控进行了反驳。截至8月10日，关于除名的拉取请求仍处于开放状态，而当前的BIP-3文档中仍将Dashjr列为六位BIP编辑之一。

Dashjr在近期多次从实质上为BIP-110辩护，他在自己的账号中表示“现在取消BIP-110已经太晚了”，并称放弃该规则本身将构成一次有争议的硬分叉。他写道：“移除规则就是一次硬分叉。这包括计划中的规则如补贴减半，当然也包括BIP-110。拒绝BIP-110是一次有争议的硬分叉尝试。与软分叉不同，硬分叉需要达成共识才能成功。目前没有拒绝BIP-110的共识。”

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文