摘要
萨姆森·莫(Samson Mow)认为,Bitcoin Core 围绕 OP_RETURN 所做的决策加剧了社区紧张局势,并对 BIP-110 运动的兴起起到了重要推动作用。
莫坚持认为,修改 OP_RETURN 并未带来多少实际益处,因为争议的焦点在于默认节点策略,而非共识规则。
BIP-110 争议催生了一个替代性的比特币分叉,但由于极低的采用率,该分叉未能获得网络层面的有效支持。
比特币企业家指责核心开发团队激化矛盾
比特币企业家萨姆森·莫将 BIP-110 运动的兴起归咎于 Bitcoin Core 生态系统内部的决策。据莫称,开发者对 OP_RETURN 的处理方式以及更广泛的社区争议,直接引发了反弹。
莫直接挑战 Bitcoin Core 开发者安托万·潘索(Antoine Poinsot),质疑开发社区在处理比特币政策分歧上的方式。他指出,除非开发者认识到自身在引发反弹中的作用,否则类似的冲突仍会重演。
此外,莫声称,反对 BIP-110 的人所表现出的敌意,反而助长了该运动支持者的愤怒情绪。他批评部分核心开发者与那些使用过激言辞的人关系密切。
莫在解释加剧比特币社区分裂的因素时,还提到了赵某和纽伯里(Newberry)相关的争议。他认为,围绕该争议的多项决策处理不当,损害了对立群体之间的信任。
OP_RETURN 争议成为莫批评的核心
OP_RETURN 是莫解释 BIP-110 运动为何能吸引部分比特币用户支持的关键。该功能允许交易在不改变比特币基本共识规则的前提下,携带有限的自定义数据。
值得注意的是,莫认为,在社区紧张局势缓和之前,开发者本应保持 OP_RETURN 的默认策略不变。他坚持认为,用户能够区分默认节点策略与比特币的共识要求。
“如果你不为自己直接催生 BIP-110 运动的行为负责,那么类似事件还会重演。也许你看不到,但你的‘阵营’在攻击中同样恶劣,尤其是考虑到你和核心开发团队与那些愤怒的……关系密切。”
因此,莫认为,更改默认设置几乎没有带来实际好处,反而在整个生态系统中制造了不必要的冲突。他的论点更多聚焦于开发者处理政策变更的方式,而非单纯的技术影响。
此外,莫驳斥了其此前批评 Bitcoin Core 构成对开发者诽谤攻击的说法。他坚称,自己的言论揭示了结构性问题,而这些问题后来由比特币开发者乔恩·阿塔克(Jon Atack)公开讨论过。
BIP-110 分叉难以获得网络支持
BIP-110 争议反映了参与者应如何使用比特币有限区块空间的不同观点。支持更严格限制的一方通常倾向于将网络用于货币交易,而非存储任意数据。
与此同时,这些分歧催生了一个替代性比特币分叉,旨在对任意交易数据实施更严格的限制。然而,该分叉的采用率极低,未能获得比特币网络参与者的有效支持。
其有限的采用率表明,将对 Bitcoin Core 政策的不满转化为对替代软件的支持,难度极大。比特币参与者最终通过软件选择和网络参与来决定哪套规则能够获得认可。
因此,莫的批评将 Bitcoin Core 的决策置于 BIP-110 相关反弹的中心。他认为,保持 OP_RETURN 不变本可以缓解紧张局势,同时维持比特币现有的共识规则。
BTC

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注