一部旨在为美国加密领域"拨乱反正"的法律,如今却像一枚引信卡住的火箭——这根卡住的引信,正是一项道德条款。它足以让整部法律功亏一篑。简而言之:民主党参议员要求加入防止利益冲突的保障措施,否则他们将撤回支持。鲁本·加莱戈甚至称之为"红线"。
核心矛盾
美国民主党参议员要求在市场结构法案中加入道德约束条款,否则将拒绝投票。他们希望禁止公职人员从与行业的关联中获取经济利益,并将此视为不可妥协的底线。若缺少这项条款,法案很可能在参议院搁浅,进一步拖延整个行业期待已久的监管明确性。
被忽视的关键:道德先于技术
表面上看,这项法案涉及技术性议题:界定监管权限,为加密市场提供更清晰的规则。但争论焦点已转向另一维度:法律制定过程中谁将获益。僵局的核心不难理解——民主党人希望阻止公职人员(包括总统)从与受新规影响的加密公司或项目的关联中获取直接或间接利益。
这并非空穴来风的要求。亚当·希夫早在2025年就提出专门针对这些问题的《数字资产利益冲突法案》,旨在限制官员及其亲属利用数字资产牟利。其核心理念是遏制"制定法律者从中渔利"的诱惑。正是这一点让局面变得微妙:若缺乏政治信任,市场法案不过是一份格式精美的草案。
漏洞何以倾覆全局
当前讨论的"加密市场结构"法案本质上是确立分类、监管与责任划分的框架性文本。众议院已通过《数字资产市场明确性法案》取得进展,随后文本于2025年9月送达参议院。然而在参议院,纯政治因素打乱了议程——2025年秋季长达43天的联邦停摆冲击了讨论进程,大量立法工作陷入停滞。
参议院银行委员会主席蒂姆·斯科特虽提及委员会修订程序,但初期声明中的日程安排曾引发公众困惑。用华盛顿的政治语言解读:若多数派希望快速推进,必须确保选票;而当部分民主党人坚持"无道德条款则不投票"时,整个进程可能再次陷入僵局。
最具讽刺意味的是,这场道德之争对加密领域而言绝非"附加题",几乎可称得上是核心议题。
加密领域的真实风险:法律与长期质疑并存
加密行业多年来始终呼吁监管明确性,但一部带着利益冲突嫌疑通过的法律不啻为裹着糖衣的毒药。它将在政治、媒体和法律层面持续遭受攻击,其生命力亦受质疑——美国加密法规本就受选举周期影响,而支持该法案的加密领域标志性人物辛西娅·卢米斯将于2027年1月离开参议院,政治支持力量可能易主,政策基调或将转变。
最终,这个"漏洞"揭示了许多人不愿面对的事实:加密领域不仅存在规则问题,更面临叙事危机。当公众认定游戏规则被操纵时,他们不会深究法律定义,而是选择远离。
若国会希望制定经得起考验的法律,就必须做出抉择:要么让道德条款继续成为便利的盲区,要么使其成为文本的安全带,确保其在政治风浪中不致倾覆。当华盛顿仍在争论保障措施时,现实提醒我们:信任不仅流失于立法议事厅。税务机构可能已损害部分加密持有者的隐私,而此类怀疑足以让整个市场陷入寒冰。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
索拉纳ETF
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注