免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

Kraken xStocks、Dinari 与 Ondo 对比：你拥有什么，如何退出，流动性在哪里崩溃

2026-08-25 18:33:06

代币化股票产品对比：Kraken xStocks、Dinari 与 Ondo

在这三种类加密交易产品中，Kraken xStocks 的访问最为便捷；Dinari 提供了最清晰的零售赎回路径，可将资产转换为稳定币；而 Ondo 则围绕铸造与赎回机制构建，将代币与传统市场流动性相连接。以上任何一种都不应等同于在个人经纪账户中持有注册股票。买家持有的是代币，其权利取决于发行方、托管方、分销平台、司法管辖区以及退出机制。

因此，最佳选择取决于预期的退出方式。活跃交易者可能更看重 Kraken 的平台接入和 xStocks 的可转移性；希望获得明确销毁-赎回流程的持有者可能更倾向 Dinari；而符合资格的投资者若重视直接接入底层交易所流动性，则可能更青睐 Ondo。

Kraken xStocks、Dinari 与 Ondo 概览

产品：Kraken xStocks

代币所代表的权益：通过由 Backed 发行的 xStock 提供价格敞口，并以 1:1 的比例由所参考的证券支持。

公司行为：股息被再投资，并通过余额乘数反映；无直接投票权。

退出与访问限制：可在 Kraken 或其他支持平台卖出；支持自托管提取。买家不拥有基础股票，也不获得对上市公司的债权。

产品：Dinari dShares

代币所代表的权益：通过 Dinari 的经纪商和托管结构，以 1:1 代币化形式代表股票。

公司行为：现金股息等价物以稳定币支付；股票拆分进行镜像处理。

退出与访问限制：销毁代币，卖出基础股票，获得稳定币收益；或通过集成平台交易。访问权限仍受限于可用性、钱包验证、合作伙伴执行及法律条款。

产品：Ondo Stocks

代币所代表的权益：对股票或 ETF 的经济敞口，由相应证券及在途现金支持。

公司行为：总回报处理方式，反映扣除适用预扣税后的股息。

退出与访问限制：在路径可用时，针对稳定币价值进行铸造或赎回；或在支持平台交易。在公司行为或市场压力期间，资格和系统控制可能暂停铸造或赎回。

此表比较的是产品架构，而非永久排名。相关报道显示，Ondo、Binance 和 xStocks 的增长带动了市场份额的快速变化，但更大的供应量或交易量数据并不能改善持有者的法律权利。权利源自工具条款；流动性则来自出售时可用的路径。

首先区分发行方与交易平台

Kraken 是交易平台，而 Backed Assets 负责发行 xStocks。Kraken 控制账户资格、执行、存款和提款；发行方则定义支持资产和公司行为。将代币移至钱包可消除交易所托管风险，但不会使其成为注册股票。

Dinari 将更多环节整合在一个结构中。Dinari Securities 通过美国经纪商安排获取证券，铸造相应的 dShare，并在收到支持的销毁请求时卖出股票。合作伙伴执行和账户限制仍可能存在差异。

Ondo 是发行方和代币化平台，而非单纯的交易界面。它将铸造和赎回与通过美国经纪商或信托公司持有的证券相连接。二级平台可以交易代币，但无法保证为每个持有者提供一级赎回。

这种区分也解释了为何其他代币化股票的推出并非自动可互换。相关报道描述了不同的分销架构。熟悉的股票代码告诉读者所参考的是哪只股票，但并未揭示债权、托管方或赎回对手方。

Kraken xStocks：便捷访问，但无股东所有权

Kraken xStocks 产品页面上最重要的一句话并非最低购买额或交易安排，而是明确声明 xStocks 不赋予实际证券的权利。持有者获得价格敞口，但无直接投票权，无法在上市公司的股东名册上登记所有权，也无权在公司清算时索要剩余资产。

来源：Kraken xStocks

1:1 的支持仍然重要。根据 xStocks 发行方页面，每个代币均由受监管托管下的相应证券支持。然而，持有者仍依赖于 Backed、托管方、平台和合约。“由股票支持”描述的是抵押品，并不意味着持有者拥有该股票。

Kraken 不发放常规现金股息。发行方将净股息再投资并更新乘数，使代币余额增加。股票拆分也通过代币机制处理，因此业绩核对必须同时考虑数量和乘数变化。

当用户希望获得加密原生购买流程、碎股敞口，以及将代币提取至兼容钱包的选项时，Kraken 最为强大。相关报道中提到的 xStocks 在 Solana 上的交易扩展提升了可移植性，但可移植性并不等同于流动性。代币可以在钱包间自由转移，但持有者想要卖出的具体资产和交易对可能市场深度不足。

Dinari dShares：最清晰的零售赎回流程

Dinari 将 dShare 描述为由 Dinari Securities 获取并托管在经纪账户中的证券的 1:1 代币化表示。代币持有者获得旨在跟随基础投资的经济待遇：现金股息等价物以稳定币支付，股票拆分在代币余额中镜像，支持资产与托管中的相应股票挂钩。

来源：Dinari dShares

其退出流程比通用的“可赎回”标签更有用。持有者提交销毁请求，Dinari 卖出相应股票，销毁 dShare，并返还稳定币收益。退出与实际股票卖出挂钩，而非依赖其他代币交易者的报价。

赎回并不能消除执行风险。股票必须卖出，稳定币支付还增加了结算和钱包风险。在美国流动性交易时段之外，时间和价格确定性可能下降。合作伙伴费用、价差、网络成本和稳定币转换都应计入最终成本。

Dinari 关于“经济权利”的表述不应被理解为每个代币持有者都能直接投票。公开的 dShare 生命周期明确解释了股息、拆分、支持和赎回；投票指令取决于具体产品和法律安排。需要治理权利的买家应要求当前工具条款中明确包含投票流程，而非从 1:1 托管中推断。

Ondo Stocks：与传统市场相连的一级流动性

Ondo Stocks 允许符合条件的非美国投资者铸造或赎回由证券和托管在受监管金融对手方处的在途现金支持的代币。验证代理审查支持资产，安全代理为代币持有者持有抵押品的担保权益。持有者仍通过 Ondo 的结构拥有债权，而非直接在上市公司注册。

来源：Ondo Stocks

Ondo 的流动性论点是，赎回可以利用底层交易所，而非仅依赖 DEX 池。这可能支持更大订单，但执行仍取决于资产、市场时段、经纪商路径和赎回控制。

Ondo 表示，在公司行为、过度波动、停机或风险控制事件期间，铸造或赎回可能暂停。二级交易可能在一级套利不可用时继续，从而导致代币价格与股票价格脱钩。

Ondo 代币采用总回报处理方式，股息扣除适用预扣税后再投资，而非作为常规经纪现金股息支付。支持链和平台的扩展，包括将 Ondo 代币化股票添加到 Uniswap，拓宽了分销渠道。这也给买家提供了另一个合约、池和路由层，在假设显示价格能支持其订单规模之前，需要仔细检查。

所有权与公司行为并非同一回事

股息处理：代币可以传递股息价值，但不会赋予股东身份。xStocks 通过乘数改变敞口，Dinari 支付稳定币等价物，Ondo 通过总回报追踪将净股息再投资。记录、时间、税务处理和对手方各不相同。

投票权：Kraken 明确表示 xStocks 不赋予投票权。Dinari 强调经济权利，但买家必须核实具体工具是否提供投票指令流程。Ondo 提供经济敞口和抵押品保护，而非直接股东注册。需要投票的投资者应使用明确提供该权利的经纪结构。

公司行为：股票拆分可改变代币数量，合并可能需要转换，退市可能移除参考市场。相关报道显示，纳斯达克代币化证券规则变更表明正式市场基础设施在推进，但这并不能使每个代币在法律上与股票相同。

流动性在何处失效

显示的代币价格只是退出计算中的第一个报价。卖家必须识别实际可用的路径：在 Kraken 订单簿上卖出，通过链上池交换，销毁 Dinari dShare 换取稳定币收益，或通过 Ondo 的一级流程赎回代币。每条路径都有不同的时钟和成本结构。

实际测试应使用相同的股票、时间戳和订单规模。记录基础股票的买盘和卖盘价，然后请求可执行的代币报价，而非复制最后一笔交易。加上平台费用、燃料费、代币-稳定币价差，以及将稳定币转换为持有者最终所需货币的成本。对于买入-卖出对比，计算：

往返成本 = 买入溢价 + 卖出折价 + 交易费用 + 网络费用 + 稳定币转换成本

假设股票价格接近 100 美元，但 10,000 美元代币买入成交价为 100.45 美元，同等数量卖出成交价为 99.55 美元。在扣除费用、燃料费和转换成本之前，该路径因价差损失约 90 美元。100 美元的最后一笔价格会掩盖这一深度问题。

一位来自意大利的 xStocks 用户的第一手讨论（收集于 2026 年 8 月 25 日）描述了这一确切的工作流程问题：用户希望将 BTC 转换为代币化股票，但发现许多股票代码的直连交易对有限且池子流动性不足。该报告不能证明 xStocks 总是流动性差，且早于当前平台扩展。但它确实表明，相关问题不仅是代币是否存在于 Solana 上，更是持有者能否在不经过昂贵中间交易的情况下，以预期订单规模转换资产。

哪个平台适合哪种买家？

Kraken xStocks 适合加密原生交易者，他们重视熟悉的交易界面、碎股购买和自托管提款。他们必须接受代币仅提供经济敞口而非股东所有权，并需核实每个股票代码和交易对的流动性。

Dinari 适合希望获得明确销毁-赎回路径和稳定币股息处理的持有者。他们应确认合作伙伴费用、验证要求、结算时间，以及具体产品是否授予任何治理流程。

Ondo 适合优先考虑与传统市场流动性相连的一级铸造和赎回的合格投资者。他们应了解司法管辖区限制、暂停条件、支持链，以及一级赎回与二级 DEX 销售之间的区别。

对于需要直接股东权利、既定投资者保护、现金股息、税务报告或投票和转移传统股票有保障路径的投资者，传统经纪商仍然是更清晰的选择。

选择应基于具体用例，而非品牌。交易者可能对流动性强的大盘股使用 xStocks，对流动性差的小盘股代币拒绝同一路径，而对大额订单更倾向于基于赎回的执行。代币架构仅是决策的一半；可执行的退出路径完成另一半。

结论

Kraken xStocks、Dinari 和 Ondo 都将链上代币与传统股票连接起来，但通过不同的债权和退出方式实现。Kraken 提供最像交易所的加密工作流程，Dinari 使零售销毁-赎回序列最易理解，而 Ondo 旨在从传统市场获取一级流动性。这些都不应简单描述为“在链上拥有股票”。

最严格的尽职调查步骤是：识别发行方，确认支持资产和托管方，核实股息和投票处理方式，测试赎回路径，并以预期订单规模为实际退出定价。如果其中任何步骤依赖于假设而非明确条款或可执行报价，则该代币与其所参考的经纪持有股票尚不可比。

常见问题

xStocks、dShares 或 Ondo 代币是否使持有者成为合法股东？ 并非自动如此。Kraken 明确声明 xStocks 不提供基础公司的所有权或投票权。Dinari dShares 和 Ondo Stocks 提供由证券支持的结构化经济债权，但确切的法律权利来自其发行方和产品条款，而非代币上的股票代码。

代币化股票可以在美国市场休市时交易吗？ 某些平台允许延长或连续代币交易，但一级铸造或赎回路径可能遵循更窄的时间表。在基础市场流动性时段之外，价差可能扩大，代币可能偏离参考股票价格，因为套利速度较慢或暂时不可用。

哪个平台流动性最好？ 没有永久胜出的平台适用于所有股票代码和订单规模。Kraken 可能对某个 xStock 具有更强的可见订单簿，Dinari 可能为另一个提供更有用的赎回路径，而 Ondo 在其铸造-赎回系统可用时可能提供更深的一级执行。应对同一资产、时间和规模的可执行报价进行比较。

将代币化股票转移至自托管前应检查什么？ 确认确切的合约和网络，目标钱包是否显示公司行为余额变化，代币可在何处卖出，持有者是否仍符合发行方赎回资格，以及如果所选平台或链不可用，如何恢复。自托管移除了交易所托管风险，但并未移除发行方、合约或流动性风险。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文

40.00% 60.00%

利好

利空