持有比特币超过五年的“老币”持仓者支出活动自五月以来翻倍
那些持有比特币超过五年且长期未动的持仓者,其支出活动自今年五月以来增加了一倍,使得该群体过去90天的平均支出量达到约1,500 BTC。随着比特币继续在狭窄区间内交易,这一活跃度显著上升。然而,链上数据显示旧币被移动,但这并不直接证实发生了抛售行为。部分钱包活动的增加可能与Coldcard相关的安全担忧有关。
资深比特币持有者开始行动
CryptoQuant分析师Darkfost指出,在比特币价格近期盘整期间,最古老持有者的活动有所增加。该分析师将这一群体定义为:在将硬币转移到链上之前,其持有的比特币已超过五年未发生交易的投资者。
在该盘整阶段,资深持有者的活动明显加剧。根据数据,持有BTC超过5年的持有者所花费的UTXO(未花费的交易输出)90天移动平均值已攀升至1,500 BTC。正如大家所知,UTXO代表的是未被花掉的交易输出。
据Darkfost报道,该群体的已花费输出90天移动平均值已达到约1,500 BTC,是五月水平的两倍。移动平均值可以平滑每日波动,使其对少数大型钱包的孤立转账不那么敏感。
目前1,500 BTC的平均值也比6月24日报告的962 BTC高出约56%。当时,该读数首次跌破1,000 BTC,表明近两年来老持有者的活动放缓至最低点。此前有报道称,早期的高峰出现在2024年5月、2025年2月和2025年9月。这些时期的每日交易量分别超过10,000 BTC、30,000 BTC,其中一次甚至高达142,000 BTC。
Darkfost将最新的增长与比特币盘整带来的不确定性联系起来。他表示,即使是经历过多个市场周期的投资者也显得更加活跃,尽管数据无法识别每笔交易背后的原因。
截至发稿时,比特币交易价格约为79,600美元,较前一日下跌约1.8%,盘中低点为78,723美元,高点为81,370美元。在经历了几次围绕该水平的剧烈波动后,比特币难以确立突破80,000美元的持久走势。
已花费的UTXO并不能证明比特币已被卖出
已花费的UTXO记录的是作为新交易输入使用的比特币。由于比特币账本追踪的是交易输出而非账户余额,每当所有者将硬币转移到另一个地址时,该输出即被视为“已花费”。
单纯的移动并不能确定交易的目的。投资者可以将BTC发送到交易所以备出售,将其转移到新的托管方,合并多个输出,将余额分散到不同的钱包中,或者更换旧的设置。
Darkfost警告称,不应将1,500 BTC的平均值视为确认的抛售信号。部分交易可能代表持有者在Coldcard安全事件后将硬币转移到更安全的存储位置,而不是退出头寸。
当旧钱包将硬币发送到标记为交易所或交易公司的地址时,目的地数据能提供更有力的证据。即便如此,存入交易所仅表明比特币可用于交易,并不能确立所有者已完成出售。最近的休眠钱包转移案例说明了这一局限性。在八月份的一个10天期间,六个几乎处于12至15年以上休眠状态的钱包转移了价值4,015万美元的553.59 BTC。
其中五笔转账去了没有已知交易所关联的地址。一个钱包向标记为Boerse Stuttgart Digital的地址发送了40 BTC,该机构提供托管和交易基础设施。无论是未标记的目的地还是托管提供商,都未能确立所有者是否出售、变更托管人或重组了其持仓。另外28个休眠钱包在8月20日转移了1,314.41 BTC,其中包括来自2014年创建地址的超过1,200 BTC。区块链记录了这些转账,但并未揭示所有者的意图。
Coldcard事件使链上解读复杂化
Coldcard事件在固件漏洞暴露受影响的硬件钱包模型生成的助记词后,造成了异常的比特币活动。建议用户创建新的助记词并转移其持仓,因为安装修正后的固件无法修复由易受攻击软件生成的凭证。
八月初,K33 Research发现,七天内有近890,000 BTC发生移动,这是2026年创下的最高七日活跃供应量激增。这一激增发生在比特币在2023年以来最窄的30天交易区间内交易之时,将网络活动的增加与重大价格突破区分开来。
研究人员将部分活动归因于Coldcard用户迁移资金以及攻击者清空易受攻击的钱包。Galaxy Research在8月5日之前确认,在三波攻击中,约有7,300个地址被盗取了1,596 BTC。Galaxy估计,如果疑似第四波攻击得到证实,损失可能达到约2,055 BTC,当时价值接近1.3亿美元。据该研究机构称,在初始攻击发生后,大约90%被盗的比特币尚未移动。
为迁移助记词而进行的转账仍然会消耗旧的UTXO,因此即使所有者保留对硬币的控制权,也会推高支出指标。如果受影响的钱包包含五年或更长时间未动过的比特币,这种影响可能会波及基于年龄的群体。
钱包合并会产生类似的结果。将几个旧的输出合并为一个新输出,会将原始UTXO记录为已花费,除了网络费用外,不会改变所有者的总余额。
美国投资者可不管理助记词而持有比特币
对于美国投资者而言,Coldcard事件重新引发了人们对直接持有的比特币与现货比特币交易所交易基金(ETF)份额之间托管差异的关注。直接持有者控制可花费的BTC,但仍负责助记词的创建、备份、固件更新和钱包迁移。ETF投资者不管理私钥,因为基金及其服务提供商负责托管。
Bloomberg Intelligence高级ETF分析师Eric Balchunas在八月表示,Coldcard的损失加强了那些只希望获得比特币价格敞口的投资者对ETF的支持力度。早些时候关于美国托管问题的报告指出,没有经过验证的资金流数据将ETF需求与该事件直接联系起来。投资者的反应也可能包括多重签名钱包、新的硬件设备、机构托管人或将资金分散到几种存储方法中。
根据BlackRock的iShares Bitcoin Trust向SEC提交的文件,该信托使用Coinbase Custody以隔离冷存储钱包持有其比特币。该信托也可能使用Anchorage Digital Bank作为额外的托管人。
ETF所有权将个人助记词风险转移给基金运营商、托管人和其他服务提供商。BlackRock的文件警告称,黑客攻击、员工不当行为、技术故障和未经授权的转账仍可能导致损失,而可用的保险可能无法覆盖所有事件。与直接持有者不同,零售ETF股东不能将基础比特币提取到个人钱包或用于链上支付。基金份额在美国市场交易时间内交易,而比特币交易则全天候可用。
BTC

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注